孔子之前:中國經典誕生的研究 短评

热门 最新
  • 3 岑菀 2016-07-30

    特別偏重出土材料的問題在於 出了更新的材料從前的結論很有可能就輕而易舉地被推翻。所以重要的還是理清文本內在的意涵與結構,而不是只去看哪個記載是真的,哪個記載是假的。

  • 2 [已注销] 2018-08-27

    脑洞开的很精彩,发现问题的思路,处理材料的方法,推进结论的方式,都没毛病,至少不会比国内的同行们更加有毛病。

  • 0 wind 2015-05-25

    为《诗经》而读

  • 0 Alfie 2013-11-26

    第一篇最好。

  • 0 瞿鹊子 2019-12-12

    好玩儿😄

  • 0 蔡铭 2020-06-01

    比较吸引人,海外汉学家是真会写。

  • 0 陶梦 2017-11-03

    夏含夷如此猜测:“鲂鱼赭尾,王室如燬。虽则如燬,父母孔迩。”“王室”当为“玉室”转写之误,指女性阴道。将此四句的前两句正解成“妇女性饥渴”,真是大胆地想象啊。虽然有转写之误的可能性,但是,缙绅先生难言之《诗》篇,编者能不处理?“玉室”指阴户,你自己也没有见到语料语气嘛!

  • 0 波罗象 2019-07-09

    编校质量真的差,翻译得也很一般

  • 0 𗐾 2019-10-25

    不足之处就是导论提出的想法太好了,后面的论文集没有能全部回应

  • 0 于书 2020-04-05

    虽然竹书纪年那篇之前已经读过,但还是觉得这篇最翔实,可不可信不敢说,但我觉得方法可以学习。材料都要就事论事,进行辨析,是严谨的态度。个人觉得,除了这篇都不算太精彩,但确实不坏。 周易 诗经大概就是文本细读的功夫,不过易经跟天文我是真的弱项(也或许因此而低估了与其相关的价值),一定要补…… 还有个无关大雅的,本版本后面附的“精要书目”写的是于醒吾。于省吾的名字都能弄错,这是有多不上心 ps隐隐觉得召公那篇,其中材料,可能会有缘再见 pss鲂鱼赪尾,王室如毁的解释震惊我三观

  • 1 双鬓 2019-03-06

    研究宗旨放在汉学史里有代表性,结论价值就这本书里的文章来说真不算大。第一篇的思路清代人早就想到了。

  • 0 楚狂接舆 2019-09-24

    排版看着有点难受,内容有意思...

<< 首页 < 前页 后页 >