维特根斯坦与哲学-牛津通识读本 短评

  • 10 Levy 2017-05-26

    “首先,语言是一种可以精确使用的工具。精确使用语言就能够清楚表达和探讨哲学上的困难问题。” 就冲着这句话也不得不扣星了 连语言的局限性都意识不到的人怎敢妄评老维毕生的探索

  • 4 触见 2018-04-12

    给人一种几乎于“哲学入门”的感觉,居然连归纳推理、演绎推理这样的概念,都不惮于解释。但那些真正的入门者是不是确能无障碍地读下来,却其实是两说的。作为一个分析哲学家,用笔不仅木而无文,就本身所涵盖的内容而言,亦显饶舌,可以说是愈往后愈加如此——就是那种内行觉得都是废话,外行半天也不见得明白的感觉——无疑与作者的识见有限密不可分。 他对于维特根斯坦的阐述,基本是到位的,但那些所谓的批评,则分明是入了(狭义的)分析哲学的理障之后的蠢话。我赞成他的判断,我们有必要看到维特根斯坦的局限性(依然是古希腊以降的思想传统的产物,无论早期还是晚期哲学),但不同意他的理由,作者对此的论断可以说充分地展现了一个纯粹分析哲学家的固陋所在。

  • 2 简祗 2017-04-09

    雁过无痕…能感到作者试图在给维式哲学建立体系但可能还是太飘忽太抽象了…能看进去的不是很多

  • 0 榕十三 2019-05-01

    “从某些方面说,维特根斯坦是个诗人。”

  • 1 别格莫特 2019-01-14

    对维特根斯坦的兴趣来自于他对语言和逻辑的研究,以及他的《逻辑哲学论》里充斥的“不能说出来”“胡说”这种表达方式。然而这本书,刚开始还可以,阅读越觉得绕人,尤其讲到他的《哲学研究》,我完全不明白在干什么。我以为在离散数学里学过逻辑就可以理解,然而,太难读了太难读了,和《科学哲学》完全不是一个感觉,然而这仅仅是一个导论而已,分析哲学令我畏惧。大概还是我水平不够。直接导致我连《维特根斯坦传》都不想读了。

  • 0 allison 2016-02-02

    特别明晰的一本小书。虽然也还是记不住。

  • 0 大甜甜~~ 2013-09-28

    非常有见地的维特根斯坦入门读物,将前后期维特根斯坦的对立与统一细密地缝合到了一起,尾章的反思也很到位。小篇幅最考验大手笔,哪个门类都是如此。

  • 1 急支糖浆盖浇饭 2016-10-08

    至今读过vsi系列最喜欢的一本。问题意识特别强。

  • 1 叟叟童 2017-10-03

    稳扎稳打,步步为营的佳作。在这么小的篇幅,作者做到了对维特根斯坦全面的展现,批判部分且大都触中要害,难得。对于早期思想,作者指出其纯粹结构化,单一化,完全忽视语言之多样性,简化了讨论;关于晚期思想,更存在概念模糊、认知相对主义的矛盾、语言公共性质与私人化语言间的悖论等硬伤。作者最终认定维氏哲学粗糙而无建设作用,于哲学界实无重大影响。然而有目共睹,这些模糊与矛盾、警句风格、以语言逻辑处理哲学问题的近于粗心的想法,确实地鼓舞着当代的知识人。

  • 0 andyh 2018-01-02

    对维特根斯坦理解依然有限,无法评价本书好坏。但他警句式的文体确实容易构造令人趋之若鹜的神秘感,而一旦他是神秘的,他就是高高在上的。

  • 0 知常 2014-08-26

    挺好

  • 0 龙三 2017-10-03

    “然而他决不是20世纪哲学的中心人物。”

  • 0 张特苏 2015-01-12

    最后的结论是,维特斯根坦并没有传说中那么牛逼,多处理论可经过论证被推翻,又因研究领域的窄小和小众,并未对哲学界发展产生特别大的影响?

  • 0 Canran 2014-08-24

    语言哲学和数理逻辑与心理暗示的关系,似乎是太诱人又错误的意识。这依然令我欲罢不能。

  • 0 羡辙 2014-09-19

    看得出作者有多艰辛地试图说明维特根斯坦的理论,不过还是不怎么读得懂~(*+﹏+*)~我只看出来这枚高富帅好无趣啊~

  • 0 菲氏橡皮糖 2014-05-22

    了解一个人还应当了解他的反面评价,这是蒙克的那部传记里看不到的。

  • 2 看劲松 2017-05-30

    作者似乎没有太明白维特在讲什么?虽然对维特的文本做了深入浅出的分析,但实际上维特所想表达的都是在文字之外的。看蒙克写的维特的传记,似乎更实在些。

  • 1 云五 2014-11-01

    每天做plank和靠墙静蹲的时候就看这本书,非常有利于做plank和靠墙静蹲,也有利于精读一本书而非扫读。另外作者行文非常克制,但几乎每一页都呐喊着“我不喜欢维特根斯坦”。

  • 1 黑昼 2014-12-04

    对维特根斯坦前期哲学的解读比较概要,也抓得很准;但是后期哲学的解读没有讲清楚,还不如直接读原著来的明快。总体而言是不错的书籍,想要戳破维特根斯坦的鬼把戏。

  • 0 aporia 2015-08-30

    非常吃力