作者:
Chatterjee, Anjan
出版社: Oxford University Press
副标题: How We Evolved to Desire Beauty and Enjoy Art
出版年: 2013-11
页数: 240
定价: $ 39.49
ISBN: 9780199811809
出版社: Oxford University Press
副标题: How We Evolved to Desire Beauty and Enjoy Art
出版年: 2013-11
页数: 240
定价: $ 39.49
ISBN: 9780199811809
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- Tommy's Recent Add-to-cart (tommy)
- 艺术 (徐子杰)
- Ana (Alittlemore.)
- 书单|跨学科研究 (白桃子)
- 书单|NeuroAesthetics (monsieurAgave)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有66人想读,手里有一本闲着?
订阅关于The Aesthetic Brain的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 gavin.j 2018-03-02 00:23:51
Chatterjee对审美这个重要却常被忽视的概念进行了广泛的探讨,从身体之美,语言之美,到数学之美;从对于食物,性的享乐到对于金钱的欲望,作者解构并重新定义了审美以及对于审美为何存在的这个问题提供了新的视角。唯独遗憾之处在于作为一本和美有关的作品,Chatterjee的语言显得过于单调,一些实证研究和案例的引用也显得过于重复。
0 有用 D Geek鸡血注入 2020-05-06 23:48:54
If beauty is a mongrel, then art is a chimera. 从交配那一章后书的走向彻底失控,什么景色之美,我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美,但这种地方很难生存,怎么解释?什么数字之美,我从小看见数学就反胃,不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的,真特么谜。要我说真正的美在meaning里,神经学家应该去研究me... If beauty is a mongrel, then art is a chimera. 从交配那一章后书的走向彻底失控,什么景色之美,我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美,但这种地方很难生存,怎么解释?什么数字之美,我从小看见数学就反胃,不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的,真特么谜。要我说真正的美在meaning里,神经学家应该去研究meaning-making,有些人磕药后在抽水马桶里洞见宇宙真谛之美,就问作者敢不敢挑战这个问题。真的不喜欢这本书,最后几章环境和个体相互影响,以及人工培育的finch歌声更多变这些例子倒是掰回一些印象分。 (展开)
0 有用 小淘气 2016-04-07 01:11:33
书的结构框架清晰,问题意识很强,作为科学家的作者实验数据证明拿来就用,对于门外汉的我颇不适应,分析了art,beauty,pleasure等产生和关系,而这源于一次画展,且听作者娓娓道来,85+
0 有用 豆友57416285 2016-12-12 14:13:05
如果可以打零星我会毫不疑问给这本书打零星……
2 有用 goddess 2017-02-02 14:51:32
自己关于审美的book chapter都发表了竟然才把这书读完。少说专业扯点闲淡:还原论毕竟还是能增添全新且有趣的知识,但对于论题本身往往不能称为conclusive——可能正因为如此,我才一直拒绝做一个纯粹的理工猪,而情愿与文科狗们为伍
0 有用 D Geek鸡血注入 2020-05-06 23:48:54
If beauty is a mongrel, then art is a chimera. 从交配那一章后书的走向彻底失控,什么景色之美,我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美,但这种地方很难生存,怎么解释?什么数字之美,我从小看见数学就反胃,不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的,真特么谜。要我说真正的美在meaning里,神经学家应该去研究me... If beauty is a mongrel, then art is a chimera. 从交配那一章后书的走向彻底失控,什么景色之美,我在冰岛看到荒无人烟的冰原觉得那么美,但这种地方很难生存,怎么解释?什么数字之美,我从小看见数学就反胃,不要把这玩意儿很美的结论定死了再来强行解说好么…我的妈这样的人怎么当上学者的怎么出书的,真特么谜。要我说真正的美在meaning里,神经学家应该去研究meaning-making,有些人磕药后在抽水马桶里洞见宇宙真谛之美,就问作者敢不敢挑战这个问题。真的不喜欢这本书,最后几章环境和个体相互影响,以及人工培育的finch歌声更多变这些例子倒是掰回一些印象分。 (展开)
0 有用 gavin.j 2018-03-02 00:23:51
Chatterjee对审美这个重要却常被忽视的概念进行了广泛的探讨,从身体之美,语言之美,到数学之美;从对于食物,性的享乐到对于金钱的欲望,作者解构并重新定义了审美以及对于审美为何存在的这个问题提供了新的视角。唯独遗憾之处在于作为一本和美有关的作品,Chatterjee的语言显得过于单调,一些实证研究和案例的引用也显得过于重复。
2 有用 goddess 2017-02-02 14:51:32
自己关于审美的book chapter都发表了竟然才把这书读完。少说专业扯点闲淡:还原论毕竟还是能增添全新且有趣的知识,但对于论题本身往往不能称为conclusive——可能正因为如此,我才一直拒绝做一个纯粹的理工猪,而情愿与文科狗们为伍
0 有用 豆友57416285 2016-12-12 14:13:05
如果可以打零星我会毫不疑问给这本书打零星……
0 有用 小淘气 2016-04-07 01:11:33
书的结构框架清晰,问题意识很强,作为科学家的作者实验数据证明拿来就用,对于门外汉的我颇不适应,分析了art,beauty,pleasure等产生和关系,而这源于一次画展,且听作者娓娓道来,85+