豆瓣
扫码直接下载
首先书译名挺恶心的,误导人家以为是《Why Nations Fail》。其次这书也不是写给中国人看的,缺乏背景交代而只有观点。三是喜用极端特例,语不惊人死不休,下巴都看掉了。
不如《经济为什么会崩溃》,都是些老生常谈的东西,读到教育代金券那段我还以为是在看弗里德曼的书...
有点启发
: F171.2/4258
后面写糟了。一些吐槽还行
车轱辘话轮着说
醍醐灌頂
很垃圾的一本书,极端垃圾
又一个误以为是Why Nations Fail的傻逼读者出现了。。。中信死全家
没看完。看不下去。
这本书对大部分资产由美元组成的我来说意义尤其重大
美国政府被批的一文不值啊,不过相同的经济策略几乎如出一辙,不如储蓄吧……
偏僻吐槽的成分过多,代替了冷静的思考
有些观点有些偏激,但是其中关于就业税、医疗改革的内容还不错~~
中信出书善于“取巧”,但这本《国家为什么会崩溃》就有点儿过了,明明是the real crash非要明目张胆地蹭《国家为什么会失败》误导读者。彼得希夫算是典型的畅销书作家,总有一套语不惊人死不休的观点,然后在自我吹捧中穿插循环论证。美国经济复苏,彼得的书也快“真实的崩溃”了吧。
结论不一定对,但是书中的自由主义思想很合我胃口。
保守主义者开出的经济药方,我没看出中国有多少值得借鉴的
有哗众之嫌。其实我想读的是Why Nations Fail
和 《经济为什么会崩溃》 相比 这本书没那么好读
不是Why Nations Fail!
> 国家为什么会崩溃
6 有用 菲氏橡皮糖 2014-01-14 09:09:31
首先书译名挺恶心的,误导人家以为是《Why Nations Fail》。其次这书也不是写给中国人看的,缺乏背景交代而只有观点。三是喜用极端特例,语不惊人死不休,下巴都看掉了。
1 有用 Henrietta 2013-07-09 21:46:14
不如《经济为什么会崩溃》,都是些老生常谈的东西,读到教育代金券那段我还以为是在看弗里德曼的书...
1 有用 Frankel 2013-12-14 13:40:05
有点启发
1 有用 蝉 2013-12-14 18:33:31
: F171.2/4258
1 有用 boogie 2016-05-18 21:53:40
后面写糟了。一些吐槽还行
1 有用 TK 2013-12-14 02:17:49
车轱辘话轮着说
0 有用 BYVoid 2015-03-09 18:10:32
醍醐灌頂
0 有用 fishbird 2013-11-27 16:03:14
很垃圾的一本书,极端垃圾
0 有用 陈小一 2014-10-01 01:46:54
又一个误以为是Why Nations Fail的傻逼读者出现了。。。中信死全家
0 有用 Karen 2015-12-15 14:02:22
没看完。看不下去。
0 有用 流云 2014-09-06 07:52:49
这本书对大部分资产由美元组成的我来说意义尤其重大
0 有用 帝琉苏 2013-10-26 22:25:13
美国政府被批的一文不值啊,不过相同的经济策略几乎如出一辙,不如储蓄吧……
0 有用 史茉茉 2016-03-09 15:01:43
偏僻吐槽的成分过多,代替了冷静的思考
0 有用 树小姐 2014-03-04 11:06:49
有些观点有些偏激,但是其中关于就业税、医疗改革的内容还不错~~
0 有用 鬼火迷蒙 2013-12-31 17:38:26
中信出书善于“取巧”,但这本《国家为什么会崩溃》就有点儿过了,明明是the real crash非要明目张胆地蹭《国家为什么会失败》误导读者。彼得希夫算是典型的畅销书作家,总有一套语不惊人死不休的观点,然后在自我吹捧中穿插循环论证。美国经济复苏,彼得的书也快“真实的崩溃”了吧。
0 有用 六谷胖蓝根 2014-10-17 00:49:55
结论不一定对,但是书中的自由主义思想很合我胃口。
1 有用 药山 2014-07-12 21:50:58
保守主义者开出的经济药方,我没看出中国有多少值得借鉴的
0 有用 asisi 2015-01-01 12:04:44
有哗众之嫌。其实我想读的是Why Nations Fail
0 有用 南薰 2014-07-05 17:08:01
和 《经济为什么会崩溃》 相比 这本书没那么好读
0 有用 Symbol 2015-01-05 08:21:33
不是Why Nations Fail!