豆瓣
扫码直接下载
前后反差很大的一本书，前9章非常枯燥，完全是掉书袋（卡普兰倒是最有历史意识的国际关系学者），逐本评论地缘政治相关名著，专业性过强，絮絮叨叨地为“地理学”辩解着什么（好像谁想把这门学科怎么样了似的），言之无物莫名其妙；后6章风格骤然转变（从P169开始），细致评论各个热点国家的地缘政治前景（俄中印伊土墨6国），文笔好，信息量足，眼界高远，气势磅礴，理论与实际观感结合密切，是国际关系著作中的经典文章。总体看，卡普兰并非浪得虚名，确实是美国当代最有才华的国际政治记者和学者，虽然没有基辛格和米尔斯海默那般深邃，但远胜过布热津斯基和扎卡利亚之流
本来觉得#假死特·嗖·搜#，前半截地缘理论话术绕来绕去，后半截中学历史75分上了百家讲坛，心想如果这代表美国国师的水平，那我们王老师是蛮可以伸伸脚了。。。没想到接着看了《无政府时代的来临》竟然感觉好极了，嗯，必须加一星。。。
至少涉及中國的部分，簡體版有刪減，建議不要看。有機會找繁體版，臺灣麥田2017年7月。
TMD，好好一本书被出版方弄成这样，“畅销书”太可怕
一本你一定要耐住性子看到最后的神作，具体分析各国地缘政治的章节远比前文有意思多了，且极大的长知识了。但是，出版社坑了这本书，硬是把学术著作包装成畅销书了。
老外的书总是这样，浅尝辄止，感觉说了很多，其实啥都没说，外行看可以，内行看，有点水
麦金德的心脏地带+斯皮克曼的边缘地带；前半部分理论铺垫略兀长枯燥 与之相比后半部分对各个地域国家的论述干货满满；这类时政书籍最大的帮助在于可以接触到一些平日不曾接触的思想理论或知名著作 通过对这些原著的阅读能够更容易形成乃至促进自己对国际格局的认知与知识视野
通顺的翻译，有那么难吗？
题材很好，但写的逻辑和论据是很清晰，也可能我对欧洲地理本身不很了解吧。希望能看到一本中国地缘政治的专注，尤其想看毛泽东眼中的地缘关系。
现在越发觉得地缘政治学可以纳入外交学的范畴当中了。前面就有一个疑问，冷战时期苏联的最终落败就能说明苏联的陆权败于美国的海权吗？能否用美苏的全球争夺用陆权-海权之争来解释？解释力究竟有多大？但实际上苏联却在不断冲破陆权，走向海权。独立后的俄罗斯疆域缩小，是在“走向”一种事实上的陆权，但在衰落过程中也在渴望海权。或许本书之后对于各区域的分析只能算作畅销书性质吧，事实也确实是这样。
地缘政治相关知识科普读物，后半部择要进行了浅显而创见不多的分析。对于中国、伊朗、美国这些国家的标准都不一致，固然受了PC影响，也有作者功力问题。作者黑伊朗，对俄国也不客气，认为中国威胁没有想象的大，可作为主流观点的参照。行文充满了自以为优美的风光描写，加之写地理却不配图，减一星。
地缘政治究竟是不是伪科学？ 我想，不论是讨论"生存空间"也好，陆权论也好，海权论也好，都离不开当时的时代背景。 反之亦然，地理和经济、军事实力的分布一样，也是国家行为的主要制约和推动因素。 我们必须了解到，历史和地理是分不开的。这也是另外一本书《枪炮病菌与钢铁》的主题。
以地理的视角剖析历史和政治已不新鲜，这是从古至今任何统治者必须思考的最最现实的问题，也被诸如亨廷顿、布热津斯基等学者详细阐释过。但是此书能够全面地分析地缘影响，不失为一个集大成者。而本书产生的观点也可以对政治学者思考今天的国际关系提供一个更为宏观、稳定的视角：虽然现代科技似乎抹平了地理区隔，但是那些高山、河流、沙漠、海洋却仍实实在在地存在在那里，也仍将实实在在地影响我们的决策和行为。
北大图书馆图书情报工作挺厉害的，国政类书籍几乎本本不漏，R大还需努力
这种书就是属于那种看完了好像知道点什么，但又说不出到底有些什么的书。前面几章的铺垫可看出卡普兰具有点历史视野，但是对各家地缘理论的剖析总是浅尝辄止，令人无法留下深刻印象。后面几章国别研究倒是扫了一些地图盲，尤其论述墨西哥之于美国的重要性确有意思。
08-12：RDK 2012作品，重点看了中美两章。当时看：美国面临地缘困境有三，中东、中国、墨西哥，犯错过于重视中东、轻视墨西哥；中国面临地缘困境，处于陆权和海权并重的早期阶段，第一岛链是“反向的长城”，而台湾处于最核心位置，突破第一岛链后南中国海成为内海，会成为博弈重点。
可能是对亨廷顿那本著名作品的有益补充。遗憾的是，据说删减太多，推荐台版。
涨好多姿势！
如果想概貌性地了解这个世界，从一本地缘政治读物入手会是不错的选择。地理环境的描述和政治历史的宏大叙事，带着你从空间的广度和历史的深度，俯瞰整个地球。
建立在地理学基础上的国际关系问题分析入门书。有些挺独到以至于到现在看几近预言的地方。但具体到各家还是有点蜻蜓点水了。另外站在米国视角上，但这块还真没写的特别好。对于天朝，好像写了啥又好像啥都没写。
> 即将到来的地缘战争
35 有用 笑望江湖 2014-07-08 19:50:57
前后反差很大的一本书，前9章非常枯燥，完全是掉书袋（卡普兰倒是最有历史意识的国际关系学者），逐本评论地缘政治相关名著，专业性过强，絮絮叨叨地为“地理学”辩解着什么（好像谁想把这门学科怎么样了似的），言之无物莫名其妙；后6章风格骤然转变（从P169开始），细致评论各个热点国家的地缘政治前景（俄中印伊土墨6国），文笔好，信息量足，眼界高远，气势磅礴，理论与实际观感结合密切，是国际关系著作中的经典文章。总体看，卡普兰并非浪得虚名，确实是美国当代最有才华的国际政治记者和学者，虽然没有基辛格和米尔斯海默那般深邃，但远胜过布热津斯基和扎卡利亚之流
15 有用 nothing传叔 2018-10-03 23:37:34
本来觉得#假死特·嗖·搜#，前半截地缘理论话术绕来绕去，后半截中学历史75分上了百家讲坛，心想如果这代表美国国师的水平，那我们王老师是蛮可以伸伸脚了。。。没想到接着看了《无政府时代的来临》竟然感觉好极了，嗯，必须加一星。。。
25 有用 林村河畔 2014-08-19 16:28:46
至少涉及中國的部分，簡體版有刪減，建議不要看。有機會找繁體版，臺灣麥田2017年7月。
5 有用 Ikaromenippos 2013-06-07 09:48:57
TMD，好好一本书被出版方弄成这样，“畅销书”太可怕
4 有用 凉州无归客 2015-05-18 12:41:12
一本你一定要耐住性子看到最后的神作，具体分析各国地缘政治的章节远比前文有意思多了，且极大的长知识了。但是，出版社坑了这本书，硬是把学术著作包装成畅销书了。
3 有用 meatball 2017-10-22 19:09:55
老外的书总是这样，浅尝辄止，感觉说了很多，其实啥都没说，外行看可以，内行看，有点水
2 有用 東郷柏 2017-03-24 20:49:16
麦金德的心脏地带+斯皮克曼的边缘地带；前半部分理论铺垫略兀长枯燥 与之相比后半部分对各个地域国家的论述干货满满；这类时政书籍最大的帮助在于可以接触到一些平日不曾接触的思想理论或知名著作 通过对这些原著的阅读能够更容易形成乃至促进自己对国际格局的认知与知识视野
2 有用 信鸽 2014-06-27 17:52:44
通顺的翻译，有那么难吗？
1 有用 叶藏.!!张寄奴 2017-06-22 11:34:22
题材很好，但写的逻辑和论据是很清晰，也可能我对欧洲地理本身不很了解吧。希望能看到一本中国地缘政治的专注，尤其想看毛泽东眼中的地缘关系。
1 有用 168 Hours 2015-01-14 21:31:22
现在越发觉得地缘政治学可以纳入外交学的范畴当中了。前面就有一个疑问，冷战时期苏联的最终落败就能说明苏联的陆权败于美国的海权吗？能否用美苏的全球争夺用陆权-海权之争来解释？解释力究竟有多大？但实际上苏联却在不断冲破陆权，走向海权。独立后的俄罗斯疆域缩小，是在“走向”一种事实上的陆权，但在衰落过程中也在渴望海权。或许本书之后对于各区域的分析只能算作畅销书性质吧，事实也确实是这样。
2 有用 扑向剑刃的轻风 2016-12-11 10:26:17
地缘政治相关知识科普读物，后半部择要进行了浅显而创见不多的分析。对于中国、伊朗、美国这些国家的标准都不一致，固然受了PC影响，也有作者功力问题。作者黑伊朗，对俄国也不客气，认为中国威胁没有想象的大，可作为主流观点的参照。行文充满了自以为优美的风光描写，加之写地理却不配图，减一星。
2 有用 爱咩及团合伙人 2018-07-29 21:45:10
地缘政治究竟是不是伪科学？ 我想，不论是讨论"生存空间"也好，陆权论也好，海权论也好，都离不开当时的时代背景。 反之亦然，地理和经济、军事实力的分布一样，也是国家行为的主要制约和推动因素。 我们必须了解到，历史和地理是分不开的。这也是另外一本书《枪炮病菌与钢铁》的主题。
1 有用 高乔人的驴 2015-02-03 17:21:00
以地理的视角剖析历史和政治已不新鲜，这是从古至今任何统治者必须思考的最最现实的问题，也被诸如亨廷顿、布热津斯基等学者详细阐释过。但是此书能够全面地分析地缘影响，不失为一个集大成者。而本书产生的观点也可以对政治学者思考今天的国际关系提供一个更为宏观、稳定的视角：虽然现代科技似乎抹平了地理区隔，但是那些高山、河流、沙漠、海洋却仍实实在在地存在在那里，也仍将实实在在地影响我们的决策和行为。
1 有用 苏伊士之东 2014-04-13 17:42:34
北大图书馆图书情报工作挺厉害的，国政类书籍几乎本本不漏，R大还需努力
2 有用 喀喇昆仑 2017-06-28 00:02:02
这种书就是属于那种看完了好像知道点什么，但又说不出到底有些什么的书。前面几章的铺垫可看出卡普兰具有点历史视野，但是对各家地缘理论的剖析总是浅尝辄止，令人无法留下深刻印象。后面几章国别研究倒是扫了一些地图盲，尤其论述墨西哥之于美国的重要性确有意思。
2 有用 西布 2021-08-13 01:09:00
08-12：RDK 2012作品，重点看了中美两章。当时看：美国面临地缘困境有三，中东、中国、墨西哥，犯错过于重视中东、轻视墨西哥；中国面临地缘困境，处于陆权和海权并重的早期阶段，第一岛链是“反向的长城”，而台湾处于最核心位置，突破第一岛链后南中国海成为内海，会成为博弈重点。
2 有用 gcryang 2021-07-10 12:08:13
可能是对亨廷顿那本著名作品的有益补充。遗憾的是，据说删减太多，推荐台版。
0 有用 |SLW~ 2014-07-20 09:46:13
涨好多姿势！
0 有用 郭少 2014-07-03 10:02:18
如果想概貌性地了解这个世界，从一本地缘政治读物入手会是不错的选择。地理环境的描述和政治历史的宏大叙事，带着你从空间的广度和历史的深度，俯瞰整个地球。
0 有用 岚大爷本人。 2016-06-29 11:23:36
建立在地理学基础上的国际关系问题分析入门书。有些挺独到以至于到现在看几近预言的地方。但具体到各家还是有点蜻蜓点水了。另外站在米国视角上，但这块还真没写的特别好。对于天朝，好像写了啥又好像啥都没写。