豆瓣
扫码直接下载
一部分是essay,一部分是用两个视角讲述“作者”在写这些essay时发生的故事。这三个部分被同时排在书的每一页上,所以读完整本书需要从头到尾翻三遍。形式不见得有多新颖和必要,但可以看出库切在将近70岁时仍然试图写出新意。这书其实暴露了库切不善抽象思考的缺点,essay的篇幅占了一大半,但都是些车轱辘话,毫无深度可言。还是那些与他个人体验相关的段落比较打动人,比如最后一篇讲到他重读《卡拉马佐夫兄弟》时忍不住抽噎,进而感慨:“即便你不能有最微小的机会达到托尔斯泰或是陀思妥耶夫斯基的标准,但借着他们的榜样,你会成为一个更出色的艺术家,这里的‘更出色’并不是指技巧,而是拥有更高的伦理准则。他们消除了你污秽的借口,廓清了你的视线,强健了你的臂膀。”
书面的第一部分极端齐泽克 民主即专制 不得不做的只能去做等等 开篇是漂亮的反民主诡辩 但之后谈及恋童癖 屠宰和禽类等 力量逐渐趋弱 总体饶有兴味 第二部分是一种书面的私语 其重要性让渡给二、三列的内心陈述 很棒的结构 第一遍时建议读二、三列 可从书面中拉伸出很强的、电影性质的故事感 第二遍读书面部分 可更加清晰地辨明现实(如果有这一层相对现实的话)对创作的影响——因为前提已经抛弃了限定和暗示 齐头并进更见其妙 英文版是更注意到三股思绪在时间轴上的对应的 可惜译本中这一效应已减弱了 陆建德导言千万不要看 译者的译后倒是有一阅的价值 整体是富有启发性的文本拼贴
译笔减★
复调叙事虽然看起来略费劲,但是有上帝视角的满足感。#2013读书记录#
C先生把巴赫看作精神之父。我在想,把这本书的三股叙述流的文字换成音频,然后同时播放,会有怎样的效果?
库切利用备受争议的三栏体,来阐述观点,半自传和审视观点的观点,把他的自我怀疑扩大致由羞耻,反省,到坦然。
14 虽然三栏看得我好累,但觉得这个设计还是挺合适的~ PS 三本库切看完,决定可以新加一个作者专属读书标签了,还会继续读他的~
难以想象我这么个年轻人读库切会有这么大共鸣,我是真喜欢他这种“激情”
三栏分述的做法确实好玩,阅读体验上不断切换,不过一般而言小说玩起形式必然会让内核部分暗淡,结构变得大过内容了,所以读了这么多本库切的书,这本比较弱。
很有意思
政治性很浓,结构非常新颖
写法不算新颖,第一栏的文章也比较浅,蜻蜓点水一样提了一下就带过了。
形式的最高美感
哦肏不能更棒!库切老师一生推!
也不知道是先写了杂文集,然后为了丰满故事性,跳出写作本身,以上帝视角,杂文的作者为主角写了本小说;还是先写了小说,然后加入了文中文。怪异而独树一帜的形式,融入了库切政治上的野心。
只能三星。
三栏齐读才是完整的故事,因为首栏的书稿和二三栏安雅、JC的叙述有滞后的互动,三栏分别通读完全是违背库切写作意图的阅读方法。把政评塞进故事中裹上虚构性,是库切想要参与政治动态又不想被定位的常用手法。
-_-個人感覺「凶年紀事」和「慢人」這兩個故事可以對比著看:一個講老年關懷,探討老年人「性慾」。另一個剖析殘障人士的創傷心理,探討他們的「愛欲」。兩位主角都把自己的慾望和希望投射在照顧自己的女護工身上,兩位護工也實際中慰籍了他們。在「凶年紀事」中,老人甚至成為了女護工思想的領路人,而女護工則成為了為他的崇拜者在他臨終之時給他送別給他安慰。似乎每個男作家在年老時想的東西都差不多:都在統計一生中睡過幾個女人(馬爾克斯)、還能睡幾個女人(谷崎潤一郎)、還能不能碰女人(川端康成),以及除了想女人自己還能做點什麼(庫切)。
我在澳洲这段时间的想法。一些拆成政治和生活两个篇章的想法和一个拆成老人和美人两个叙事主题的故事,故事更像是对想法的补充,甚至库切的风格特点都借由安雅说出来了,而文章的评论也都由安雅和艾伦吐槽出来了,都让你自己说完了,就也不是太满了,是堵住了别人的口啊。形式上甚至有点花里胡哨了,中文版更是排版也没很合贴(可能原文如此),相比更喜欢跳房子的评论与故事结合的形式。还是借安雅的话评论一下,善于思想,能用文字清晰表达自己的思想,叙事状物栩栩如生。最后,这本小说真的是东读一段西读一段。
不算“危言”部分围绕政治、国家、政党等宏观方面的文论,对我而言值得五星。正如安雅所说“那些涉及政治的宏辞阔论不是你最好的文章”,“随札”果然篇篇引人入胜,点题扣题,不愧是库切。 安雅的设定一开始真让我以为是个花瓶角色了,没想到在打字员和女朋友两重身份的交替中她的爱心她的魅力她的思想一点一点吸引我的心,艾伦的行为无疑下作,也是如此将安雅的人格推向了另一个高度。 虽然都是写老年男性的某种困境,但是这本的阅读体验比《慢人》好太多,虽然阅读过程比较艰辛。C先生虽为本书提供了绝大多数的文章,但存在感实在不高。突出他的部分可能都在文论中了。
> 凶年纪事
2 有用 远子 2018-08-07 17:52:18
一部分是essay,一部分是用两个视角讲述“作者”在写这些essay时发生的故事。这三个部分被同时排在书的每一页上,所以读完整本书需要从头到尾翻三遍。形式不见得有多新颖和必要,但可以看出库切在将近70岁时仍然试图写出新意。这书其实暴露了库切不善抽象思考的缺点,essay的篇幅占了一大半,但都是些车轱辘话,毫无深度可言。还是那些与他个人体验相关的段落比较打动人,比如最后一篇讲到他重读《卡拉马佐夫兄弟》时忍不住抽噎,进而感慨:“即便你不能有最微小的机会达到托尔斯泰或是陀思妥耶夫斯基的标准,但借着他们的榜样,你会成为一个更出色的艺术家,这里的‘更出色’并不是指技巧,而是拥有更高的伦理准则。他们消除了你污秽的借口,廓清了你的视线,强健了你的臂膀。”
3 有用 文泽尔 2013-08-19 19:47:40
书面的第一部分极端齐泽克 民主即专制 不得不做的只能去做等等 开篇是漂亮的反民主诡辩 但之后谈及恋童癖 屠宰和禽类等 力量逐渐趋弱 总体饶有兴味 第二部分是一种书面的私语 其重要性让渡给二、三列的内心陈述 很棒的结构 第一遍时建议读二、三列 可从书面中拉伸出很强的、电影性质的故事感 第二遍读书面部分 可更加清晰地辨明现实(如果有这一层相对现实的话)对创作的影响——因为前提已经抛弃了限定和暗示 齐头并进更见其妙 英文版是更注意到三股思绪在时间轴上的对应的 可惜译本中这一效应已减弱了 陆建德导言千万不要看 译者的译后倒是有一阅的价值 整体是富有启发性的文本拼贴
2 有用 das Rätsel 2015-05-12 10:45:58
译笔减★
4 有用 Zhuo 2013-09-08 11:40:56
复调叙事虽然看起来略费劲,但是有上帝视角的满足感。#2013读书记录#
1 有用 穀物 2017-06-27 14:18:31
C先生把巴赫看作精神之父。我在想,把这本书的三股叙述流的文字换成音频,然后同时播放,会有怎样的效果?
0 有用 eris 2013-06-29 20:45:35
库切利用备受争议的三栏体,来阐述观点,半自传和审视观点的观点,把他的自我怀疑扩大致由羞耻,反省,到坦然。
0 有用 Lyre 2016-02-28 22:23:24
14 虽然三栏看得我好累,但觉得这个设计还是挺合适的~ PS 三本库切看完,决定可以新加一个作者专属读书标签了,还会继续读他的~
0 有用 惊鸿 2013-06-18 21:47:34
难以想象我这么个年轻人读库切会有这么大共鸣,我是真喜欢他这种“激情”
0 有用 乙左左 2017-11-03 16:23:35
三栏分述的做法确实好玩,阅读体验上不断切换,不过一般而言小说玩起形式必然会让内核部分暗淡,结构变得大过内容了,所以读了这么多本库切的书,这本比较弱。
0 有用 大鱼头 2013-11-06 14:34:04
很有意思
0 有用 沉潜的瀑布 2016-06-26 09:59:56
政治性很浓,结构非常新颖
0 有用 滨河路大张伟 2014-01-20 17:11:50
写法不算新颖,第一栏的文章也比较浅,蜻蜓点水一样提了一下就带过了。
0 有用 罐头鱼 2014-06-19 22:39:29
形式的最高美感
0 有用 五行荠菜肉馄饨 2014-07-22 14:40:13
哦肏不能更棒!库切老师一生推!
0 有用 逮捕君有异议 2017-08-12 09:08:04
也不知道是先写了杂文集,然后为了丰满故事性,跳出写作本身,以上帝视角,杂文的作者为主角写了本小说;还是先写了小说,然后加入了文中文。怪异而独树一帜的形式,融入了库切政治上的野心。
0 有用 Teresa 2022-03-02 21:57:44
只能三星。
0 有用 醉岛 2022-01-29 17:28:26
三栏齐读才是完整的故事,因为首栏的书稿和二三栏安雅、JC的叙述有滞后的互动,三栏分别通读完全是违背库切写作意图的阅读方法。把政评塞进故事中裹上虚构性,是库切想要参与政治动态又不想被定位的常用手法。
0 有用 🧡勞小姐🧡 2022-04-25 08:35:56
-_-個人感覺「凶年紀事」和「慢人」這兩個故事可以對比著看:一個講老年關懷,探討老年人「性慾」。另一個剖析殘障人士的創傷心理,探討他們的「愛欲」。兩位主角都把自己的慾望和希望投射在照顧自己的女護工身上,兩位護工也實際中慰籍了他們。在「凶年紀事」中,老人甚至成為了女護工思想的領路人,而女護工則成為了為他的崇拜者在他臨終之時給他送別給他安慰。似乎每個男作家在年老時想的東西都差不多:都在統計一生中睡過幾個女人(馬爾克斯)、還能睡幾個女人(谷崎潤一郎)、還能不能碰女人(川端康成),以及除了想女人自己還能做點什麼(庫切)。
0 有用 流言 2023-06-28 09:47:18 浙江
我在澳洲这段时间的想法。一些拆成政治和生活两个篇章的想法和一个拆成老人和美人两个叙事主题的故事,故事更像是对想法的补充,甚至库切的风格特点都借由安雅说出来了,而文章的评论也都由安雅和艾伦吐槽出来了,都让你自己说完了,就也不是太满了,是堵住了别人的口啊。形式上甚至有点花里胡哨了,中文版更是排版也没很合贴(可能原文如此),相比更喜欢跳房子的评论与故事结合的形式。还是借安雅的话评论一下,善于思想,能用文字清晰表达自己的思想,叙事状物栩栩如生。最后,这本小说真的是东读一段西读一段。
0 有用 空念远 2023-06-09 16:49:32 浙江
不算“危言”部分围绕政治、国家、政党等宏观方面的文论,对我而言值得五星。正如安雅所说“那些涉及政治的宏辞阔论不是你最好的文章”,“随札”果然篇篇引人入胜,点题扣题,不愧是库切。 安雅的设定一开始真让我以为是个花瓶角色了,没想到在打字员和女朋友两重身份的交替中她的爱心她的魅力她的思想一点一点吸引我的心,艾伦的行为无疑下作,也是如此将安雅的人格推向了另一个高度。 虽然都是写老年男性的某种困境,但是这本的阅读体验比《慢人》好太多,虽然阅读过程比较艰辛。C先生虽为本书提供了绝大多数的文章,但存在感实在不高。突出他的部分可能都在文论中了。