凶年纪事 短评

  • 1 远子 2018-08-07

    一部分是essay,一部分是用两个视角讲述“作者”在写这些essay时发生的故事。这三个部分被同时排在书的每一页上,所以读完整本书需要从头到尾翻三遍。形式不见得有多新颖和必要,但可以看出库切在将近70岁时仍然试图写出新意。这书其实暴露了库切不善抽象思考的缺点,essay的篇幅占了一大半,但都是些车轱辘话,毫无深度可言。还是那些与他个人体验相关的段落比较打动人,比如最后一篇讲到他重读《卡拉马佐夫兄弟》时忍不住抽噎,进而感慨:“即便你不能有最微小的机会达到托尔斯泰或是陀思妥耶夫斯基的标准,但借着他们的榜样,你会成为一个更出色的艺术家,这里的‘更出色’并不是指技巧,而是拥有更高的伦理准则。他们消除了你污秽的借口,廓清了你的视线,强健了你的臂膀。”

  • 1 文泽尔 2013-08-19

    书面的第一部分极端齐泽克 民主即专制 不得不做的只能去做等等 开篇是漂亮的反民主诡辩 但之后谈及恋童癖 屠宰和禽类等 力量逐渐趋弱 总体饶有兴味 第二部分是一种书面的私语 其重要性让渡给二、三列的内心陈述 很棒的结构 第一遍时建议读二、三列 可从书面中拉伸出很强的、电影性质的故事感 第二遍读书面部分 可更加清晰地辨明现实(如果有这一层相对现实的话)对创作的影响——因为前提已经抛弃了限定和暗示 齐头并进更见其妙 英文版是更注意到三股思绪在时间轴上的对应的 可惜译本中这一效应已减弱了 陆建德导言千万不要看 译者的译后倒是有一阅的价值 整体是富有启发性的文本拼贴

  • 3 杨卓Zhuo 2013-09-08

    复调叙事虽然看起来略费劲,但是有上帝视角的满足感。#2013读书记录#

  • 1 RealMadrid 2015-05-12

    译笔减★

  • 1 [已注销] 2013-11-29

    陆建德个sb

  • 1 土拨鼠 2018-05-14

    ★★☆☆ 我不太了解库切,此前只读过他的一本书,不过从一个创作者的角度去理解这本书,我倾向于危言和随札中是有他自己的影子的,尤其是对于写作风格前后变化的呈现。危言部分中C先生的政治随笔因朴素的道德主义观点而显得幼稚,行将就木的他也不可能因此获得他想塑造他理想世界的权力。安雅的出现改变了他,他开始理解在他所批判世界中的和他完全不同的阶级,对于安雅也是如此,接触到了完全不同于她生活的另一阶级。最后的结果是他们能够互相理解,尽管他们的相识十分戏剧性且暧昧。库切也许是想说这种相互理解的方式才是摆脱凶年的方法,虽然我并不赞同这一点。抛开C先生写的政治评论,故事的进展并未体现出现代政治的结构对个人的影响,一直被C先生言说的政治仅仅成为了它笔下的一种符号,除此之外什么也不是。 陆建德写的序是真他妈的恶心

  • 0 eris 2013-06-29

    库切利用备受争议的三栏体,来阐述观点,半自传和审视观点的观点,把他的自我怀疑扩大致由羞耻,反省,到坦然。

  • 1 穀物 2017-06-27

    C先生把巴赫看作精神之父。我在想,把这本书的三股叙述流的文字换成音频,然后同时播放,会有怎样的效果?

  • 0 Lyre 2016-02-28

    14 虽然三栏看得我好累,但觉得这个设计还是挺合适的~ PS 三本库切看完,决定可以新加一个作者专属读书标签了,还会继续读他的~

  • 0 乙左左 2017-11-03

    三栏分述的做法确实好玩,阅读体验上不断切换,不过一般而言小说玩起形式必然会让内核部分暗淡,结构变得大过内容了,所以读了这么多本库切的书,这本比较弱。

  • 0 惊鸿 2013-06-18

    难以想象我这么个年轻人读库切会有这么大共鸣,我是真喜欢他这种“激情”

  • 0 海因里希 2016-06-26

    政治性很浓,结构非常新颖

  • 0 五行荠菜肉馄饨 2014-07-22

    哦肏不能更棒!库切老师一生推!

  • 0 [已注销] 2013-12-23

    共鸣诸多,踩在思想者的脚背上跳一支蹦恰恰。

  • 0 大鱼头 2013-11-06

    很有意思

  • 0 罐头鱼 2014-06-19

    形式的最高美感

  • 0 y897tyrogrphe 2014-01-20

    写法不算新颖,第一栏的文章也比较浅,蜻蜓点水一样提了一下就带过了。

  • 0 逮捕君有异议 2017-08-12

    也不知道是先写了杂文集,然后为了丰满故事性,跳出写作本身,以上帝视角,杂文的作者为主角写了本小说;还是先写了小说,然后加入了文中文。怪异而独树一帜的形式,融入了库切政治上的野心。

  • 0 岩井俊乜 2016-08-17

    四星半,那么晚才看库切不能原谅自己,就是撇开脚手架形式,单看内容也新鲜,A栏政论时评赞同与否暂且不论,看问题角度足够标新立异,不强加观点,相反通过BC栏将反对意见如数奉上,够坦荡。三栏内在联系,聪明灵活的延展了小说的内容,同时也开拓了政论时评的戏剧性,独出机杼,别具匠心

  • 0 Arcadian 2018-01-09

    胸大无脑的菲律宾女人被真诚善良的老学者深深触动并达到了精神升华——这很库切。