豆瓣
扫码直接下载
来新夏的《古典目录学》是在《古典目录学浅说》的基础上，增补修订而来，在原书的基础上增补了部分小节，另外对于目录学史部分，也重新划分了章节。与老一辈文献学家将文献学分为目录、版本、校勘三个部分，排序虽有差异，但方法本无不同。来著则偏重于目录，而对于版本校勘，只是稍作交代。书中除了对目录学加以定义和分类外，着重介绍了目录学发展史。这与张舜徽、王欣夫侧重文献实践不同。当然，以目录学来通观文献学史，也是一个重要的研究视角。
來氏此書較之余嘉錫《目錄學發微》更適合初學者。體例完備，論述翔實。對古典目錄學的學術史有一個很好的概括。要說缺點，對今人研究漢志隨志等的成果較少提及。就是雖為修訂版，仍無關於古籍目錄數據庫化的引進和建立古典目錄索引以便查閱的提議。
个别说解累赘了点，其余都很好。来新夏先生对目录学的热忱与专心，不容否认。当然了，目录学究竟在多大程度上可以成为学术的门径，很难说，我倒觉得它是学术的一面倒影。
感觉用来入门还是不错的，作者引用别家目录学观点比较多，不过这样也好，能有个大致的了解。
依次梳理了古代主要的目录书。后附版本和校勘学基本知识。
大致了解几种书籍分类，至于有些分类法改变的原因还存在商榷
裁断未必都可信，但所收资料、观点丰富，可备参考。
补基本书目中~
目录学入门绝佳书籍，但这是三四十年前的书籍，其中也有一些问题。
先读余嘉锡《目录学发微》，文字艰深，甚是难读。遂由林猹推荐改读此本，本书较为畅通易懂。书中主要按照朝代介绍了目录学发展，可见目录学之大略。后也提出一些尚待解决问题，引人思考。适合初学者阅读。
教科书，四平八稳，入门。强调目录的编纂与学术发展有关，绝非单纯记录藏书。中间为目录学史，唐宋以前该提的都点到了，明清私家目录太多，抓住非讲不可的。体量如此，必得放过许多，可作者还是花了一定篇幅介绍佛家目录（所读有限，以往阅读文献学概论书，似无此印象）。专门提到《古今图书集成·经籍典》，似亦少见。相关学科部分用力气写版本、校勘。许多相关文字散落清人文集、笔记，作者在如此篇幅中也不惮征引。几个具体问题：郑默《中经》倾向已用四部，因若七分则必与用四部的《新簿》并行，何以被取代（老人看手机）。印刷起源信张秀民贞观十年说，于注中指出其文献依据为清郑机读书笔记所引明《弘简录》（参悳勇......）。《刊正九经三传沿革例》信为岳珂所撰。
资料集中丰富。作者在班固章节引用余嘉锡对序言和《移让太常博士书》的对比来说明序言的高明，也可。但放在班固章节下，忽视了余嘉锡原本是想说明序言是刘歆所作的原本旨意。
蛮好的。读完顺便给目录学的老师写信表示她的课我就不去上了。
很平易清晰的一本……工具书（不知道为什么，文献学的书最终总会被我视为工具书，当然，余嘉锡的那本《目录学发微》除外）。就其内容来讲，除了一些细节的考据，以及对佛典目录、某些我从没听过的目录著作的提要外，其他内容并没有超出宗哥的文献学课程。所以我觉得，与其一直在门外徘徊，不如临门一脚、不自量力地去读一读那些更硬核一些的书吧～
教材似也只能用此
常识性错误很多 学识较差，跟王重民和昌彼得比起来相差太多
目录学入门书籍
看完了 感觉可能考不到的知识又增加了
揣测之语过多。
平实的教材，看王重民之前可以先看看这本，吐槽郑樵、姚名达、张舜徽的地方都特别逗，以至于讲汉志直接略过了张的成果。有的地方写得不对，比如《玄赏斋书目》是个伪目。不过基础知识点周到，考虑到成书时间在上世纪八十年代….还要啥自行车呢。目录书怎么编的，都不是这种层次的书应该考虑的事情。讲相关学科的地方自乱体例。又作者曾师事余季豫，故多敷衍师说。明清时期产生的一大堆目录都没提到，略显头重脚轻。
> 古典目录学(修订本)
9 有用 愚公∞ 2015-12-08 16:42:44
来新夏的《古典目录学》是在《古典目录学浅说》的基础上，增补修订而来，在原书的基础上增补了部分小节，另外对于目录学史部分，也重新划分了章节。与老一辈文献学家将文献学分为目录、版本、校勘三个部分，排序虽有差异，但方法本无不同。来著则偏重于目录，而对于版本校勘，只是稍作交代。书中除了对目录学加以定义和分类外，着重介绍了目录学发展史。这与张舜徽、王欣夫侧重文献实践不同。当然，以目录学来通观文献学史，也是一个重要的研究视角。
7 有用 溼骨林蛞蝓 2016-05-06 20:31:10
來氏此書較之余嘉錫《目錄學發微》更適合初學者。體例完備，論述翔實。對古典目錄學的學術史有一個很好的概括。要說缺點，對今人研究漢志隨志等的成果較少提及。就是雖為修訂版，仍無關於古籍目錄數據庫化的引進和建立古典目錄索引以便查閱的提議。
7 有用 大甜甜~~ 2014-03-13 10:50:24
个别说解累赘了点，其余都很好。来新夏先生对目录学的热忱与专心，不容否认。当然了，目录学究竟在多大程度上可以成为学术的门径，很难说，我倒觉得它是学术的一面倒影。
2 有用 甜牙 2014-01-18 21:23:14
感觉用来入门还是不错的，作者引用别家目录学观点比较多，不过这样也好，能有个大致的了解。
2 有用 難山 2016-11-16 21:22:12
依次梳理了古代主要的目录书。后附版本和校勘学基本知识。
1 有用 踔厉疯发作 2015-04-23 01:24:07
大致了解几种书籍分类，至于有些分类法改变的原因还存在商榷
0 有用 岑菀 2015-09-14 09:31:26
裁断未必都可信，但所收资料、观点丰富，可备参考。
1 有用 尺八 2014-11-25 18:31:19
补基本书目中~
0 有用 廖忘之 2022-03-07 09:38:21
目录学入门绝佳书籍，但这是三四十年前的书籍，其中也有一些问题。
0 有用 桦 2021-12-06 13:05:44
先读余嘉锡《目录学发微》，文字艰深，甚是难读。遂由林猹推荐改读此本，本书较为畅通易懂。书中主要按照朝代介绍了目录学发展，可见目录学之大略。后也提出一些尚待解决问题，引人思考。适合初学者阅读。
1 有用 粉红色的后果 2022-01-22 00:47:47
教科书，四平八稳，入门。强调目录的编纂与学术发展有关，绝非单纯记录藏书。中间为目录学史，唐宋以前该提的都点到了，明清私家目录太多，抓住非讲不可的。体量如此，必得放过许多，可作者还是花了一定篇幅介绍佛家目录（所读有限，以往阅读文献学概论书，似无此印象）。专门提到《古今图书集成·经籍典》，似亦少见。相关学科部分用力气写版本、校勘。许多相关文字散落清人文集、笔记，作者在如此篇幅中也不惮征引。几个具体问题：郑默《中经》倾向已用四部，因若七分则必与用四部的《新簿》并行，何以被取代（老人看手机）。印刷起源信张秀民贞观十年说，于注中指出其文献依据为清郑机读书笔记所引明《弘简录》（参悳勇......）。《刊正九经三传沿革例》信为岳珂所撰。
0 有用 峤峤 2022-11-16 17:12:31 北京
资料集中丰富。作者在班固章节引用余嘉锡对序言和《移让太常博士书》的对比来说明序言的高明，也可。但放在班固章节下，忽视了余嘉锡原本是想说明序言是刘歆所作的原本旨意。
0 有用 大中祥符九年 2024-02-19 10:01:03 福建
蛮好的。读完顺便给目录学的老师写信表示她的课我就不去上了。
0 有用 苏格拉裙底 2024-02-27 14:50:21 北京
很平易清晰的一本……工具书（不知道为什么，文献学的书最终总会被我视为工具书，当然，余嘉锡的那本《目录学发微》除外）。就其内容来讲，除了一些细节的考据，以及对佛典目录、某些我从没听过的目录著作的提要外，其他内容并没有超出宗哥的文献学课程。所以我觉得，与其一直在门外徘徊，不如临门一脚、不自量力地去读一读那些更硬核一些的书吧～
0 有用 啊这 2022-07-21 13:55:43
教材似也只能用此
0 有用 dSyddzx 2022-12-24 21:48:19 河南
常识性错误很多 学识较差，跟王重民和昌彼得比起来相差太多
0 有用 东吴 2023-12-08 18:04:00 河北
目录学入门书籍
0 有用 小狗月亮 2023-01-25 21:17:00 日本
看完了 感觉可能考不到的知识又增加了
0 有用 他念他 2023-04-14 00:30:26 陕西
揣测之语过多。
2 有用 王敬轩 2023-11-02 01:02:37 江苏
平实的教材，看王重民之前可以先看看这本，吐槽郑樵、姚名达、张舜徽的地方都特别逗，以至于讲汉志直接略过了张的成果。有的地方写得不对，比如《玄赏斋书目》是个伪目。不过基础知识点周到，考虑到成书时间在上世纪八十年代….还要啥自行车呢。目录书怎么编的，都不是这种层次的书应该考虑的事情。讲相关学科的地方自乱体例。又作者曾师事余季豫，故多敷衍师说。明清时期产生的一大堆目录都没提到，略显头重脚轻。