内容简介 · · · · · ·
人大制度是我国的根本政治制度，本书从理解中国人大制度的三种途径切入，即苏维埃途径、民主化途径和治理途径，进而分析其演进的三个阶段：合法化阶段、法制化阶段和适应性阶段，并讨论人大制度的理论与原则、制度与功能及问题与变革，最终揭示人大制度是保证人民当家作主的真实民主制度，是有中国特色社会主义建设的核心制度，在中国的政治生活中发挥着重要作用。
作者简介 · · · · · ·
何俊志，男，1973年生于四川省平昌县，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授，复旦大学选举与人大制度研究中心副主任。主要研究方向为比较选举与议会制度。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
当代中国制度研究(共3册)，
这套丛书还有
《当代中国反腐败制度研究》《当代中国立法制度研究》
。
喜欢读"作为一种政府形式的中国人大制度"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
-
-
32.66元
-
-
39.20元
喜欢读"作为一种政府形式的中国人大制度"的人也喜欢 · · · · · ·
作为一种政府形式的中国人大制度的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- （2）宪法与与行政法学（博士生阅读书目） (林樾同学)
- 党政资治书目 (新闻可乐)
- 政治体制中的行政与法 (LOZY)
- 吃饱了就不饿 (少女冷淡)
- 未读 (浮若)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有328人想读，手里有一本闲着?
订阅关于作为一种政府形式的中国人大制度的评论:
feed: rss 2.0
9 有用 潘豆在做工 2019-03-12 14:13:49
何俊志提出“一党领导下的双重委托制”来概括人大制度的整体图景，解释力远胜于法学界关于议行合一之类的争论。规范是法律人施展武功的地方，但也是法学的弱点，不能局限于此。政治学者基于经验所作的分析，解释力更强，观察的也更深刻。
0 有用 黑胡椒 2014-05-17 11:15:50
资料比较详实，历史梳理稍稍混乱。像文献综述
1 有用 鹤溢 2022-05-20 20:23:21
透过人大制度这个视角观察中国政治中的权力关系和运作，导论的理论综述很受用。最后一章讨论可能的基层民主→人民民主的设想，虽然很有理论勇气，但是在逻辑上始终破解不了“对上负责”和“对下负责”的悖论。
1 有用 helloworld 2022-11-22 23:30:01 北京
总觉得咱们的人大更类似于政府的一个组成部分，比如可以叫“立法局”，实际上没有利益表达与整合的功能。另外必须要说，结尾对未来政治发展的设想很理想，但是9年过去了再看其实完全没有前进。
0 有用 康思达 2023-08-27 15:48:12 澳大利亚
1）作者提出的观点是人民代表大会制是“一党领导下的双重委托制”，即人民将权力委托给人民代表大会，而人大再将权力委托给“一府两院“等机构——注意是权力委托，而不是权力交出（26）；2）民族区域自治制度被认为与人大制度平行；3）中国的人大制度被认为是“半议会制”——党管干部体制下，人大缺乏制约政府的党派力量，同时政府官员不得兼任人大常委，缺乏议会制下的身份融合（22）；4）权力属于人民，但人民不能通过... 1）作者提出的观点是人民代表大会制是“一党领导下的双重委托制”，即人民将权力委托给人民代表大会，而人大再将权力委托给“一府两院“等机构——注意是权力委托，而不是权力交出（26）；2）民族区域自治制度被认为与人大制度平行；3）中国的人大制度被认为是“半议会制”——党管干部体制下，人大缺乏制约政府的党派力量，同时政府官员不得兼任人大常委，缺乏议会制下的身份融合（22）；4）权力属于人民，但人民不能通过政党来行使权力（85）；5）民主集中制的定义（87）——议行关系上，国家权力统一于人大（也见98）；央地关系上，国家权力统一于中央（91）；6）79年《地方组织法》是在根据事务层级列举而非划分职权（94）；最后「构想」部分，作者在写作过程中应该是参考了东欧国家1980年代到1990年代的经验。 (展开)