豆瓣
扫码直接下载
读完赵伯雄《春秋学史》后，再读这本，感觉没有把握住公羊学的根本脉络，公羊学作为一门与实际政治息息相关的学问，其学运与时代之运怎样共振的？没有给出答案。除了感叹作者对材料的把握扎实外，不能再感叹什么。
错误不少，国家社科成果文库著作都应避雷。
错误也不少 一般
值得一读
体大思精，内容展开充实，是传统中哲界研究公羊学最周全通史之作。奈何由于作者所受的马家店余毒，致使对传统思想家‘同情之理解’方面做得很不好，具体的思想解读尚可，但是整体的理解就与古人隔阂很深。本想打两星，看在作者用功之勤的份上就多加一星打赏吧~
主要读了第四章共一百多页（占全书七分之一），这本书写作上感觉有点松散，不是很紧致的讨论，很像是上课的讲稿，偶尔会看到几段有意思的讨论，印象比较深刻的是对于一些二手文献的评论，有时候会看到作者表现出对二手文献的熟悉度，例如李威熊怎么谈，或是徐复观还会用《中国经学史的基础》来补充一部分《两汉思想史》没谈的部分，这种状况还是第一次看到有人会读这么细，不过说是这样，但正文的品质还真是海滩寻贝，无聊碰运气 ＝ ＝
大型文献综述，观点暂且不论，材料整理可观
观感不适，来搜搜发现果然没什么评分
旁征博引，引述每每标明，甚至有的还标出页码，蔚为渊薮。但全书也就董仲舒廖平康有为读起来还顺一点，它处实在难啃。一句话前后反复出现，一页三次，至于标题所示主旨则顾左右而言他，如讲三统全不讲三统为何，转而去说它的源流了。书中说前人评价不准，但自己也没有给出新见。即便有新说，也不去论证，即便论证了，也是引用二手材料，如讲凌曙陈立处。如果将书上作者糊名，简直以为是外行所做。
> 公羊学发展史
3 有用 诗云晚晴 2019-07-06 01:48:53
读完赵伯雄《春秋学史》后，再读这本，感觉没有把握住公羊学的根本脉络，公羊学作为一门与实际政治息息相关的学问，其学运与时代之运怎样共振的？没有给出答案。除了感叹作者对材料的把握扎实外，不能再感叹什么。
1 有用 妙木山蛞蝓 2023-04-01 14:22:33 北京
错误不少，国家社科成果文库著作都应避雷。
0 有用 明雷君 2016-01-24 20:22:34
错误也不少 一般
0 有用 Nise 2015-04-10 09:51:06
值得一读
0 有用 伊朗羊 2016-09-07 15:14:59
体大思精，内容展开充实，是传统中哲界研究公羊学最周全通史之作。奈何由于作者所受的马家店余毒，致使对传统思想家‘同情之理解’方面做得很不好，具体的思想解读尚可，但是整体的理解就与古人隔阂很深。本想打两星，看在作者用功之勤的份上就多加一星打赏吧~
0 有用 选选是只老河马 2019-12-13 23:39:43
主要读了第四章共一百多页（占全书七分之一），这本书写作上感觉有点松散，不是很紧致的讨论，很像是上课的讲稿，偶尔会看到几段有意思的讨论，印象比较深刻的是对于一些二手文献的评论，有时候会看到作者表现出对二手文献的熟悉度，例如李威熊怎么谈，或是徐复观还会用《中国经学史的基础》来补充一部分《两汉思想史》没谈的部分，这种状况还是第一次看到有人会读这么细，不过说是这样，但正文的品质还真是海滩寻贝，无聊碰运气 ＝ ＝
0 有用 刘弗住 2021-08-23 20:36:53
大型文献综述，观点暂且不论，材料整理可观
0 有用 未读信息 2025-12-31 17:44:20 上海
观感不适，来搜搜发现果然没什么评分
0 有用 刘与漳 2025-08-03 19:35:04 河北
旁征博引，引述每每标明，甚至有的还标出页码，蔚为渊薮。但全书也就董仲舒廖平康有为读起来还顺一点，它处实在难啃。一句话前后反复出现，一页三次，至于标题所示主旨则顾左右而言他，如讲三统全不讲三统为何，转而去说它的源流了。书中说前人评价不准，但自己也没有给出新见。即便有新说，也不去论证，即便论证了，也是引用二手材料，如讲凌曙陈立处。如果将书上作者糊名，简直以为是外行所做。