豆瓣
扫码直接下载
这是读过的功力最深的李大龙先生的边疆史著作，《三国史记》是大约相当于中国南宋时期王氏朝鲜大臣金福拭的朝鲜历史著作，李大龙先生结合中国的相关史料对《三国史记》中的真伪论断有所批评互证，让人大开眼界。此书对于研究中古时期东北边疆史大有裨益。
作者的論點普遍比較極端，有矯枉過正之嫌，在引用其觀點時應當保持謹慎。
《三国史记》一本成书晚又多抄袭的秽史，大量引用“古记”又已不存而孤证不立，《三国遗事》就更不必说，然而朝鲜人也只愿意认可本土读物。
考据很严谨，也很枯燥，适合有一定基础的读者
三国史记的原创可真够多的
基本逐句解读高句丽本纪，非常重要且少见的研究方向，可惜没有再版不好买。
对三国史记这部朝鲜史书的看法与作者基本相同。但是李大龙老师的研究还是不太深入。有意犹未尽的感觉。或许李老师认为金富轼除了抄袭中国史书外，杜撰的传说不值得深入研究。 除了高句丽本国的记载外，考古实物也很重要。史书上的记载也仅供参考
> 《三国史记·高句丽本纪》研究
2 有用 韧勉 2014-03-19 14:14:20
这是读过的功力最深的李大龙先生的边疆史著作，《三国史记》是大约相当于中国南宋时期王氏朝鲜大臣金福拭的朝鲜历史著作，李大龙先生结合中国的相关史料对《三国史记》中的真伪论断有所批评互证，让人大开眼界。此书对于研究中古时期东北边疆史大有裨益。
0 有用 大明都督李舜臣 2017-12-22 17:34:58
作者的論點普遍比較極端，有矯枉過正之嫌，在引用其觀點時應當保持謹慎。
1 有用 隐清 2022-04-12 14:29:14
《三国史记》一本成书晚又多抄袭的秽史，大量引用“古记”又已不存而孤证不立，《三国遗事》就更不必说，然而朝鲜人也只愿意认可本土读物。
0 有用 濟世雨 2024-02-04 17:13:33 湖北
考据很严谨，也很枯燥，适合有一定基础的读者
1 有用 密涅瓦的猫头鹰 2022-01-07 16:07:37
三国史记的原创可真够多的
0 有用 对方正在输入... 2023-07-01 19:32:22 四川
基本逐句解读高句丽本纪，非常重要且少见的研究方向，可惜没有再版不好买。
0 有用 爱书 2020-01-27 17:48:47
对三国史记这部朝鲜史书的看法与作者基本相同。但是李大龙老师的研究还是不太深入。有意犹未尽的感觉。或许李老师认为金富轼除了抄袭中国史书外，杜撰的传说不值得深入研究。 除了高句丽本国的记载外，考古实物也很重要。史书上的记载也仅供参考