豆瓣
扫码直接下载
这本的plot可比前作《谁杀了她》复杂多了，作者设置了大量的红鲱鱼，甚至好几条重要线索直到最后才被加贺抛出来。线索虽然很绕，不过最终指明凶手的却又是一处很容易被忽略的细节，看完网友的书评才有种突然醒悟的感觉，原来凶手就是他！详见书评——http://book.douban.com/review/6256486/
想殺了暢銷菌!!!!!又是開放結局!!!根據書中提供的線索和時間順序，三個人都有機會作案，而且均有殺意～畫了一上午的時間表，算了一上午的毒膠囊，我腦力不夠了⋯⋯討厭「惡意」不指明兇手的暢銷菌!!!
这本书的模式和《谁杀了她》相似，都是属于不指明凶手是谁，然后让读者亲身参与推理的类型。但和《谁杀了她》相比，人物增加了很多，且关系更复杂，显得不够精炼，而且更多狗血言情剧情让我看得昏昏欲睡，没有《谁杀了她》读起来畅快。
沒有推理頭腦的人，面對這種不點明兇手是誰的推理小說還真是痛苦......
基于阿婆小说里“谁能从死者身上获益最大，那个人即是凶手”这一理论，凶手一定是那个女编辑，铲除EX顺便帮女主炒作！
(╯‵□′)╯︵┻━┻ 原本还比较清晰的思路在最后完全被打乱。看各种论坛分析，还是说不清到底谁是凶手。兴奋异常，打电话把睡梦中的苏小米叫醒：谁是凶手啊？啊！是TA啊…想来想去，乱了，继续想。真是第一遍白看了…
這部小說沒有其他讓人振奮呢
故弄玄虚，没什么意思。加贺真猥琐。
《谁杀了她》还有淡淡的温情，这本则从死者到嫌犯到女主乃至加贺都让人不舒服。这书的亮点在于，当两个人给死者绑上了几乎同时引爆的定时炸弹，关于哪个才是真正的凶手，也许有法律意义，但真的那么重要么？
跟谁杀了她一样都是开放性结尾，不过这个案子更复杂，自己分析就比较麻烦了，没有上一本干净利索，加贺出了的也比较晚，没有什么亮点。
可能是太熟悉东野桑的写作风格了。读的台版繁体版，从第一处药丸描写就预感这货是凶器，从看到是换第一人称的写法就想卧槽不会是坑爹的开放式结局吧，到一半就意识到药丸数量有漏洞很可能和死因现有的几粒嫌疑药丸无关。个人比较支持前妻+骏河是凶手和美和子是凶手两种说法，之所以支持两种是因为台陆翻译似乎不太一样。台版和陆版对于结尾处警官最后说的话翻译的不太一样啊，台版说指纹不是你们的，陆版说指纹不是美和子的，这直接决定推理啊，回来找原版看看这一点。
雖然對推理不是那麼有興趣，但這種不住轉換視點的小說，其實很好讀。
到底是谁杀了他？
又来这一套
太《恶意》
不再止于创作近乎谜的小说，而更近乎小说，最后胶囊绕来绕去实在让人乏味，线索纷杂，绕昏头了，三星半。写得人性颇真实，情节略狗血，不如前作简洁。
还有四十多页没读完，盲猜和蓝猫有直接关系。
有意思
哇，平铺直叙的精彩和魅力 最不爽快的悬疑文了
有点子晕就是说
> 我殺了他
1 有用 jessemeng 2014-03-11 21:57:03
这本的plot可比前作《谁杀了她》复杂多了，作者设置了大量的红鲱鱼，甚至好几条重要线索直到最后才被加贺抛出来。线索虽然很绕，不过最终指明凶手的却又是一处很容易被忽略的细节，看完网友的书评才有种突然醒悟的感觉，原来凶手就是他！详见书评——http://book.douban.com/review/6256486/
2 有用 2兩 2015-12-18 14:11:43
想殺了暢銷菌!!!!!又是開放結局!!!根據書中提供的線索和時間順序，三個人都有機會作案，而且均有殺意～畫了一上午的時間表，算了一上午的毒膠囊，我腦力不夠了⋯⋯討厭「惡意」不指明兇手的暢銷菌!!!
1 有用 暗夜大佬 2015-07-05 22:42:21
这本书的模式和《谁杀了她》相似，都是属于不指明凶手是谁，然后让读者亲身参与推理的类型。但和《谁杀了她》相比，人物增加了很多，且关系更复杂，显得不够精炼，而且更多狗血言情剧情让我看得昏昏欲睡，没有《谁杀了她》读起来畅快。
2 有用 Nikita 2014-03-22 02:33:29
沒有推理頭腦的人，面對這種不點明兇手是誰的推理小說還真是痛苦......
1 有用 日下圭介✨ 2013-09-17 21:10:48
基于阿婆小说里“谁能从死者身上获益最大，那个人即是凶手”这一理论，凶手一定是那个女编辑，铲除EX顺便帮女主炒作！
0 有用 D.shao 2015-03-06 12:17:24
(╯‵□′)╯︵┻━┻ 原本还比较清晰的思路在最后完全被打乱。看各种论坛分析，还是说不清到底谁是凶手。兴奋异常，打电话把睡梦中的苏小米叫醒：谁是凶手啊？啊！是TA啊…想来想去，乱了，继续想。真是第一遍白看了…
0 有用 MenTsung 2015-08-16 07:37:54
這部小說沒有其他讓人振奮呢
0 有用 将来 2013-12-17 11:56:35
故弄玄虚，没什么意思。加贺真猥琐。
0 有用 eph 2014-07-21 09:24:39
《谁杀了她》还有淡淡的温情，这本则从死者到嫌犯到女主乃至加贺都让人不舒服。这书的亮点在于，当两个人给死者绑上了几乎同时引爆的定时炸弹，关于哪个才是真正的凶手，也许有法律意义，但真的那么重要么？
0 有用 沧桑少年到青年 2014-01-26 15:46:20
跟谁杀了她一样都是开放性结尾，不过这个案子更复杂，自己分析就比较麻烦了，没有上一本干净利索，加贺出了的也比较晚，没有什么亮点。
0 有用 岕川 2014-06-30 02:19:39
可能是太熟悉东野桑的写作风格了。读的台版繁体版，从第一处药丸描写就预感这货是凶器，从看到是换第一人称的写法就想卧槽不会是坑爹的开放式结局吧，到一半就意识到药丸数量有漏洞很可能和死因现有的几粒嫌疑药丸无关。个人比较支持前妻+骏河是凶手和美和子是凶手两种说法，之所以支持两种是因为台陆翻译似乎不太一样。台版和陆版对于结尾处警官最后说的话翻译的不太一样啊，台版说指纹不是你们的，陆版说指纹不是美和子的，这直接决定推理啊，回来找原版看看这一点。
0 有用 chestnut girl 2014-05-05 08:31:31
雖然對推理不是那麼有興趣，但這種不住轉換視點的小說，其實很好讀。
0 有用 麥兜響當當 2013-08-02 22:54:40
到底是谁杀了他？
0 有用 XiN 2015-04-10 13:30:59
又来这一套
0 有用 嘉宁儿 2014-09-26 20:19:03
太《恶意》
0 有用 灯证 2016-06-19 20:01:32
不再止于创作近乎谜的小说，而更近乎小说，最后胶囊绕来绕去实在让人乏味，线索纷杂，绕昏头了，三星半。写得人性颇真实，情节略狗血，不如前作简洁。
0 有用 断手的瑞克 2022-11-19 02:59:20 北京
还有四十多页没读完，盲猜和蓝猫有直接关系。
0 有用 fys 2022-04-19 21:04:48
有意思
0 有用 uaena 2023-05-19 20:38:08 江西
哇，平铺直叙的精彩和魅力 最不爽快的悬疑文了
0 有用 Dululu 2023-06-02 17:53:50 北京
有点子晕就是说