担保论 短评

热门
  • 1 辄馨 2017-04-12 13:32:08

    从贷款抵押没几段话,一下子跳到财政监管,不由得让人怀疑,作者是不是真的认真做了田野,还是虚晃一枪,不懂装懂。

  • 1 空想家 2013-07-12 07:56:12

    在认识论和知识论的层面,直接与哈耶克理论短兵相接。译文是集体操刀,“美国联邦大藏省”这种译法,让人仰天长叹。减一星,无法判断究竟是译文,还是原文论证,让我觉得作者的理论雄心没有到达。新堂幸司的乱入,让当年研习的法解释学有点盼头了。要再读几次。

  • 0 楚天一笑 2013-06-26 22:41:56

    很棒的法律人类学著作。

  • 0 王富贵 2014-09-23 20:28:38

    虽然基本上看不懂,但是觉得这应该是法律人类学史上一部里程碑的作品

  • 1 韦小貓。 2016-07-03 10:26:16

    我也被这个书名骗了,它实际是一本法理学著作;这本书提供一种有关市场与市场监管的新的思考方式和新的修辞,从而理解市场治理面临的挑战及法律与规则的前景与限制。本书将担保安排视为一种规避争端解决的法律形式,同时阐释了法律技术的重要性,思考如何将私人法律技术转化成新型公共治理。这本书学科跨度太大,涵盖了社会法学、法理学、人类学、金融学等多个学科。

  • 0 juswalle 2015-11-22 11:35:33

    这是一本标题党的书。我拿到封面的题目时,我以为这是一本分析担保法基本原理和制度的专著。结果这本书是从人类学的角度研究全球跨国衍生品场外交易市场中的担保问题,以此为基点研究和探讨国家层面的行政监管与私人层面的合同技术处理之间的一个关系。并且,这种探讨是从人类学当中的“民族志学”的方法论入手,到处是田野调查的微观细节描述。对担保制度问题的实质讨论不多,只是作为点缀处理。作为一个法律人,这本书我实在是看不下去。不知道是因为,人类学与法学的学科代沟,还是翻译的问题。从头到尾读这本书就没有找到过一个有力的着眼点和一个有力的观点或者论证,全部是在说一些“正确的废话”,犹如隔靴搔痒、好不恼火。最后再吐槽一句,出版方为何要把“担保人”三个字在封面用这么大的字体标出来?!造成我的重大误解,强烈要求要求退货

  • 0 抵门杠 2017-07-05 20:04:24

    现代金融及金融监管体系的人类学解读,令我反思了很久银监会的监管体系,得出结论是如果没有变更监管的基本手段,无论提什么新理念都还是行政监管的思路。本书的翻译,联邦大藏省是什么鬼?!

  • 0 SIOURED 2016-03-04 01:52:26

    技术流。。。不明觉厉

  • 0 风的牧人 2024-08-20 07:44:39 湖北

    法理学佳作!

  • 0 Ray 2022-01-02 15:55:58

    和担保法的学习真没什么关系,被书名骗来的。

<< 首页 < 前页 后页 >