豆瓣
扫码直接下载
体系挺清晰的也有些创见。可惜的是，如果作者不是学美学的，不从美学的视角出发或许会更开阔更包容；又或者，如果作者不执着并囿于审美的超越性，这本书可能会更好，更有深度。梅洛-庞蒂的魅力就在于他一直沉沉地贴着大地，那是另一种美。如果审美不具有原始性，何来《美的历程》。
材料挺丰富的，可当教材看
非常清晰
挑了两章来读，关于梅洛庞蒂身体理论和从身体到肉身的论述很清晰 。
梳理得挺清晰的。
虽然我觉得向审美主体间性这个想法有点太fancy了，但确实对自然主义还原论倾向提出了很好的批评
作者从梅洛庞蒂后期接近于存在论的主体间性思想去反驳前期的知觉主体的主体性残留，我感觉是对身体“双重性质”不太了解，身体如莫比乌斯环的可逆性，在这种情况下就已经包含主体间性了，而且也包含主体性，在知觉世界和知觉身体中所展现的现象身体不至于像海德格尔一样完全弃生存转存在，反而是不太喜欢他后期这样的。显然作者不爱梅洛庞蒂以及他模糊暧昧的生活哲学。
老师的作品果断支持啊~
> 梅洛-庞蒂身体主体间性美学思想研究
2 有用 南有乔木 2020-08-30 16:39:37
体系挺清晰的也有些创见。可惜的是，如果作者不是学美学的，不从美学的视角出发或许会更开阔更包容；又或者，如果作者不执着并囿于审美的超越性，这本书可能会更好，更有深度。梅洛-庞蒂的魅力就在于他一直沉沉地贴着大地，那是另一种美。如果审美不具有原始性，何来《美的历程》。
0 有用 shawn 2014-12-24 03:03:58
材料挺丰富的，可当教材看
0 有用 tairanwen 2017-12-29 00:57:15
非常清晰
0 有用 Noah 2019-10-18 12:24:20
挑了两章来读，关于梅洛庞蒂身体理论和从身体到肉身的论述很清晰 。
0 有用 西希弗的石头 2015-01-08 15:26:17
梳理得挺清晰的。
0 有用 שראל 2025-02-19 23:20:32 上海
虽然我觉得向审美主体间性这个想法有点太fancy了，但确实对自然主义还原论倾向提出了很好的批评
0 有用 rainforest 2020-08-24 12:45:32
作者从梅洛庞蒂后期接近于存在论的主体间性思想去反驳前期的知觉主体的主体性残留，我感觉是对身体“双重性质”不太了解，身体如莫比乌斯环的可逆性，在这种情况下就已经包含主体间性了，而且也包含主体性，在知觉世界和知觉身体中所展现的现象身体不至于像海德格尔一样完全弃生存转存在，反而是不太喜欢他后期这样的。显然作者不爱梅洛庞蒂以及他模糊暧昧的生活哲学。
0 有用 无声剧 2013-05-31 23:33:24
老师的作品果断支持啊~