豆瓣
扫码直接下载
或许在那个时代并不算什么,只是时间赋予了价值。
依然不是满意的版本
一提强解诗经朱熹就躺枪,没读过《诗集传》全貌者不免被误导。关于硬套封建教化一是时代所限,二是毛诗序先入为主,但朱子还是凭借自己的见解打破不少前人说法,至于硬作叶韵,所见也就“颂”部分多有提及,不过可能题材要求,三颂的确不如风雅整齐朗朗上口。此版本适合初读者,简体亲切,横排醒目,且古人注释认真明了。朱子还是有古之学者的谨慎和谦虚,在不少诗篇后大方落下“此诗不知所谓,吾不敢强解”。
读古人之解古人之言,不求甚解,领会其精神,感其时事而已。朱子的解读难免有些不通人情,但较之现代文之浮躁花哨更有一番滋味,依古人之言想象真实的情景,很有味道。
最喜歡將偅子,翻的第二遍。
不是书不好 是我没文化 没有注音 没有现代翻译 看这个还必须配一本古汉语字典 恕我无能为力
不是针对正文,单纯不喜欢这版注罢了
《风》以郑卫鄘为上佳,摇曳生姿,妙不可言。《雅》以小雅为佳,典雅庄重,不失灵性。《颂》念德怀祖,太过隆重,也太过形式,从文学价值上来看无足观也。
不得不感慨,为什么在文明开端就有如此优秀的文化结晶呢?
应该读了四十多个小时
真正的纯古典本
虽说这也算我看的第一本典籍了 给普及版本印毛诗序😅 爱读自己去读后妃之德去
望文生义,臆说不少,动辄淫奔。不喜欢。
> 诗经(朱子集注本)
3 有用 çhamillion 2019-11-09 10:28:08
或许在那个时代并不算什么,只是时间赋予了价值。
1 有用 水罂粟 [兽女] 2018-05-28 18:17:21
依然不是满意的版本
4 有用 小青虫gogo 2016-04-27 15:44:13
一提强解诗经朱熹就躺枪,没读过《诗集传》全貌者不免被误导。关于硬套封建教化一是时代所限,二是毛诗序先入为主,但朱子还是凭借自己的见解打破不少前人说法,至于硬作叶韵,所见也就“颂”部分多有提及,不过可能题材要求,三颂的确不如风雅整齐朗朗上口。此版本适合初读者,简体亲切,横排醒目,且古人注释认真明了。朱子还是有古之学者的谨慎和谦虚,在不少诗篇后大方落下“此诗不知所谓,吾不敢强解”。
3 有用 aolefaye 2016-10-12 14:54:28
读古人之解古人之言,不求甚解,领会其精神,感其时事而已。朱子的解读难免有些不通人情,但较之现代文之浮躁花哨更有一番滋味,依古人之言想象真实的情景,很有味道。
0 有用 秦川 2018-04-10 15:13:26
最喜歡將偅子,翻的第二遍。
0 有用 凌子晗。 2018-09-05 00:33:05
不是书不好 是我没文化 没有注音 没有现代翻译 看这个还必须配一本古汉语字典 恕我无能为力
0 有用 ᴄᴏᴍᴘᴜᴛᴇʀᴡᴏʀʟᴅ 2021-02-05 16:51:46
不是针对正文,单纯不喜欢这版注罢了
0 有用 沉默是金 2018-05-10 07:49:50
《风》以郑卫鄘为上佳,摇曳生姿,妙不可言。《雅》以小雅为佳,典雅庄重,不失灵性。《颂》念德怀祖,太过隆重,也太过形式,从文学价值上来看无足观也。
0 有用 飘来飘去 2021-08-22 15:18:46
不得不感慨,为什么在文明开端就有如此优秀的文化结晶呢?
0 有用 豆友233018704 2022-07-03 20:06:40
应该读了四十多个小时
0 有用 Balthazar 2018-02-03 18:22:16
真正的纯古典本
0 有用 𝕄𝕆𝕆ℕ𝕊ℍ𝔸𝕂𝔼. 2021-02-05 16:25:22
虽说这也算我看的第一本典籍了 给普及版本印毛诗序😅 爱读自己去读后妃之德去
1 有用 王星客 2018-10-30 21:09:17
望文生义,臆说不少,动辄淫奔。不喜欢。