豆瓣
扫码直接下载
总觉得皮兰德娄有点犹豫，题材没有发挥充分，决心不够。不是说自己编的故事，含着泪也要讲完吗
我现在知道了，当一个人处于痛苦中时，他对于善与恶便会有其独特的看法。关于善，他会认为人们应当善待他，并且他觉得自己有权享受，把这看作所受折磨的一种补偿；另外，他会觉得自己可以对别人恶，好似这是受难者的特权。因此，这样一个人会认为其他人有义务对他好，而自己可以理所当然地对别人不好。
身份比人本身更真实。书装帧不错，如果注释能不要写在正文中而且不出现169页那种“托马塞奥…但后来反对加富尔等人的斗争，文学上也持较落后观点”这种句子就好了……
“生命的精彩比本身的符号来得重要！” 第一本皮兰德娄的作品， 也是第一本意大利文学。有点百年孤独的感觉，电影的效果应该会好一些！
拍成电影大概会相当好看。其实感觉结尾复活部分的处理太过简短，高潮部分也不太够劲儿，多写一些写长一些应该会过瘾的多。要是电影的话有了视觉上的冲击力应该会十分震撼吧
父亲打牌赢来的-我玩轮盘赢来的；一位教钢琴的女士（之前读完的《迷雾》里面也有一位重要角色是这个身份）；衣物-假死；几乎没有是没有任何停歇地看完了。喜欢。
翻译质量有待提高。皮兰德娄的这部小说，读下来感觉很一般，结尾的复活与回归也没有让人眼前一亮的感觉。
翻译得有些干瘪，是根据原文翻的吗？看这个译者还翻了《日瓦戈医生》，不会都是从英译本翻的吧？
自我与身份的迷失，直指“我是谁”的古老命题。难获的自由，难逃的社会。但是行文实在太啰嗦，不是我杯茶。
故事是好故事，只是这翻译的质量也太差了吧，难道没有校对？“一”被打成了破折号，还有前后不一致的地方，le due riviere前面没有翻译后面翻译成双溪，尼斯后面翻译成奈斯……细节决定成败呀！这套书的主编长点心吧
读的皮兰德娄的第一本书。
挺纠结的
不和任何人（世界）产生真实联系的自我是不存在的，更不是自由的...结尾有点快，好久没看第一人称的小说，看着还是很愉快。这个故事放在现代就比较难实现了
前半段真的富含意大利风味，电影感十足，你耳边甚至都开始响起来罗伯托·贝尼尼那聒噪有絮絮叨叨Ciao、Gracie的咏叹调式的台词。自从情节发展到帕斯卡尔假死以后，皮兰德娄试图在作品中注入存在主义式的诘问，但是总觉得后续情节的发展有点太过实在，还是比较缺乏余味的空间。总觉得一个没有身份，假死的人，应该有着更为出彩和黑色幽默的人生才对。
阅读过程实在煎熬
帕斯卡尔可以摆脱过去，卸下身份，逃离故乡，却躲不过心的束缚。
罗马的部分读的比较累，不知道是不是原文就是如此，一会称呼人名字一会称呼姓氏，比如四个人在场，称呼好像是八个人在场一样…记性不好快被人名绕晕了…
帕斯卡尔，一个死过两次的男人，这本书也被翻译为«死过两次的男人»。前两次死亡让帕斯卡尔重生后有了对世界和人生有了更新的认识。一个人不经历死亡的考验，很少会去思考关于“人的存在性”这类宏大的命题。帕斯卡尔的经历让他认识到了社会规则赋予人的各种荒诞以及不合理，而正好是这样的不合理可以毁掉一个人也可以成就一个人。更荒诞的是，人处在这种规则之中逃无可逃。并且他认识到逃避并不是最终的解决之道。去反抗它，去挑战它，去适应它，并找到最佳答案，这是地球上所有社会人都必须要做出解答的终极命题。最后一章满满都是黑色幽默，开启了复仇爽感。翻译流畅，如果能把注解放在文末会更好。
重看也是一样的感觉
一个假死又复活的故事去哲学地探讨自由和存在。想象中，自由就是无拘无束，不受束缚，但现实却是，一个人的自由是割裂了过去，逃离了现在，但也失去了未来。极致的自由下，空白的曾经和现在可以任由自己编织，无论是过去还是现状，但是同时却发现这种极致的自由也代表着极致的不自由。所有存在的证据都是虚构，以至于存在也是虚构的，只能被真实所隔绝开。一个人之所以是自己，其证据和自信是因为从以前到现在再到未来的连绵不断。形而上的自由，是逃离，是隔绝，也是流放。内容哲思地探讨很有趣，故事性就挺一般的。
> 已故的帕斯卡尔
4 有用 只抓住6个 2015-04-26 18:52:08
总觉得皮兰德娄有点犹豫，题材没有发挥充分，决心不够。不是说自己编的故事，含着泪也要讲完吗
6 有用 非虛構 2017-08-18 23:49:00
我现在知道了，当一个人处于痛苦中时，他对于善与恶便会有其独特的看法。关于善，他会认为人们应当善待他，并且他觉得自己有权享受，把这看作所受折磨的一种补偿；另外，他会觉得自己可以对别人恶，好似这是受难者的特权。因此，这样一个人会认为其他人有义务对他好，而自己可以理所当然地对别人不好。
3 有用 Alitha 2013-09-05 17:06:08
身份比人本身更真实。书装帧不错，如果注释能不要写在正文中而且不出现169页那种“托马塞奥…但后来反对加富尔等人的斗争，文学上也持较落后观点”这种句子就好了……
1 有用 Niubility 2015-04-02 03:31:22
“生命的精彩比本身的符号来得重要！” 第一本皮兰德娄的作品， 也是第一本意大利文学。有点百年孤独的感觉，电影的效果应该会好一些！
3 有用 花不语 2013-12-28 00:23:19
拍成电影大概会相当好看。其实感觉结尾复活部分的处理太过简短，高潮部分也不太够劲儿，多写一些写长一些应该会过瘾的多。要是电影的话有了视觉上的冲击力应该会十分震撼吧
0 有用 Bovinokov 2014-05-27 19:13:42
父亲打牌赢来的-我玩轮盘赢来的；一位教钢琴的女士（之前读完的《迷雾》里面也有一位重要角色是这个身份）；衣物-假死；几乎没有是没有任何停歇地看完了。喜欢。
0 有用 薛定谔的猫 2015-09-07 23:43:25
翻译质量有待提高。皮兰德娄的这部小说，读下来感觉很一般，结尾的复活与回归也没有让人眼前一亮的感觉。
0 有用 巍巍北洋 2014-04-11 10:56:47
翻译得有些干瘪，是根据原文翻的吗？看这个译者还翻了《日瓦戈医生》，不会都是从英译本翻的吧？
0 有用 缺德梅 2018-04-14 14:50:23
自我与身份的迷失，直指“我是谁”的古老命题。难获的自由，难逃的社会。但是行文实在太啰嗦，不是我杯茶。
3 有用 爱吃鱿鱼的猫 2017-08-09 14:30:56
故事是好故事，只是这翻译的质量也太差了吧，难道没有校对？“一”被打成了破折号，还有前后不一致的地方，le due riviere前面没有翻译后面翻译成双溪，尼斯后面翻译成奈斯……细节决定成败呀！这套书的主编长点心吧
1 有用 kyle. 2014-06-05 23:00:19
读的皮兰德娄的第一本书。
0 有用 梵星 2015-06-16 12:55:37
挺纠结的
1 有用 Eukelade 2019-03-24 10:48:18
不和任何人（世界）产生真实联系的自我是不存在的，更不是自由的...结尾有点快，好久没看第一人称的小说，看着还是很愉快。这个故事放在现代就比较难实现了
1 有用 lixunhuan 2019-06-16 18:00:22
前半段真的富含意大利风味，电影感十足，你耳边甚至都开始响起来罗伯托·贝尼尼那聒噪有絮絮叨叨Ciao、Gracie的咏叹调式的台词。自从情节发展到帕斯卡尔假死以后，皮兰德娄试图在作品中注入存在主义式的诘问，但是总觉得后续情节的发展有点太过实在，还是比较缺乏余味的空间。总觉得一个没有身份，假死的人，应该有着更为出彩和黑色幽默的人生才对。
0 有用 gigi 2020-05-06 04:28:19
阅读过程实在煎熬
0 有用 哭之笑之 2017-05-25 07:49:21
帕斯卡尔可以摆脱过去，卸下身份，逃离故乡，却躲不过心的束缚。
1 有用 ruxi 2021-04-07 18:01:57
罗马的部分读的比较累，不知道是不是原文就是如此，一会称呼人名字一会称呼姓氏，比如四个人在场，称呼好像是八个人在场一样…记性不好快被人名绕晕了…
0 有用 翛然 2022-03-26 15:35:21
帕斯卡尔，一个死过两次的男人，这本书也被翻译为«死过两次的男人»。前两次死亡让帕斯卡尔重生后有了对世界和人生有了更新的认识。一个人不经历死亡的考验，很少会去思考关于“人的存在性”这类宏大的命题。帕斯卡尔的经历让他认识到了社会规则赋予人的各种荒诞以及不合理，而正好是这样的不合理可以毁掉一个人也可以成就一个人。更荒诞的是，人处在这种规则之中逃无可逃。并且他认识到逃避并不是最终的解决之道。去反抗它，去挑战它，去适应它，并找到最佳答案，这是地球上所有社会人都必须要做出解答的终极命题。最后一章满满都是黑色幽默，开启了复仇爽感。翻译流畅，如果能把注解放在文末会更好。
0 有用 杏味附属国 2022-04-05 07:22:12
重看也是一样的感觉
1 有用 Sisuphos 2021-10-20 02:51:37
一个假死又复活的故事去哲学地探讨自由和存在。想象中，自由就是无拘无束，不受束缚，但现实却是，一个人的自由是割裂了过去，逃离了现在，但也失去了未来。极致的自由下，空白的曾经和现在可以任由自己编织，无论是过去还是现状，但是同时却发现这种极致的自由也代表着极致的不自由。所有存在的证据都是虚构，以至于存在也是虚构的，只能被真实所隔绝开。一个人之所以是自己，其证据和自信是因为从以前到现在再到未来的连绵不断。形而上的自由，是逃离，是隔绝，也是流放。内容哲思地探讨很有趣，故事性就挺一般的。