Name: UNNATURAL VOICES
ISBN: 9780814251577

作者: BRIAN RICHARDSON
出版社: The Ohio State University Press
副标题: EXTREME NARRATION IN MODERN AND CONTEMPO
出版年: 2006-11-15
页数: 166
定价: GBP 22.95
装帧: Paperback
ISBN: 9780814251577

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 3 条 )

热门 / 最新 / 好友

1 有用 sirius_flower 2015-05-17 13:38:37

失望，相当失望。理论水平还停留在给现象分类....关键是分类能力也很差，这种典型的后现代看多了脑袋已经没逻辑了唯一的长处是从高雅文学中找出了这么许多极端的叙述案例，权当目录索引了
0 有用 Hsüehfeng 2023-02-28 18:23:53 北京

说是非自然叙事的奠基作我觉得太过，Richardson主要从话语层面上寻找那些极端叙述的文本（真的好多文本完全没听说过），但是还算是有所启发，对于we narration（但不能完全说服我这是一种非自然的叙述），还有后面的denarration（它与unnarration/disnarration的区别）metalepsis以及actual author/implied author/career... 说是非自然叙事的奠基作我觉得太过，Richardson主要从话语层面上寻找那些极端叙述的文本（真的好多文本完全没听说过），但是还算是有所启发，对于we narration（但不能完全说服我这是一种非自然的叙述），还有后面的denarration（它与unnarration/disnarration的区别）metalepsis以及actual author/implied author/career implied author-narrator-narratee- implied reader-actual reader的论述也十分精彩，但只能算是缝缝补补，说是真的令人惊讶的全新的理论，我感受不到。btw，那些关于什么second person narration的论述我觉得奇奇怪怪的 (展开)
0 有用妙吉祥虚空藏 2020-04-04 10:57:00

举出了不少罕见例子，仿照stenzel弄了个叙述分类圆盘，不过分类的时候没有考虑The Tree of Knowledge这种完全是类似于dramatic monologue形式和纯对话体的小说。认为一个文本中能有多个隐含作者的观点难以认同，但有多个隐含读者或隐含读者会变换的观点倒是没什么问题。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；还比较有趣的是... 举出了不少罕见例子，仿照stenzel弄了个叙述分类圆盘，不过分类的时候没有考虑The Tree of Knowledge这种完全是类似于dramatic monologue形式和纯对话体的小说。认为一个文本中能有多个隐含作者的观点难以认同，但有多个隐含读者或隐含读者会变换的观点倒是没什么问题。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；还比较有趣的是反思Molloy这样的文本中叙述的所有事情都被否认取消了，那是不是就可以说denaration的使用下这本小说只有discourse没有story? 还提到McInerney把对commodity capitalism的讽刺和第二人称结合的写法，可以模仿。 (展开)

0 有用 Hsüehfeng 2023-02-28 18:23:53 北京

说是非自然叙事的奠基作我觉得太过，Richardson主要从话语层面上寻找那些极端叙述的文本（真的好多文本完全没听说过），但是还算是有所启发，对于we narration（但不能完全说服我这是一种非自然的叙述），还有后面的denarration（它与unnarration/disnarration的区别）metalepsis以及actual author/implied author/career... 说是非自然叙事的奠基作我觉得太过，Richardson主要从话语层面上寻找那些极端叙述的文本（真的好多文本完全没听说过），但是还算是有所启发，对于we narration（但不能完全说服我这是一种非自然的叙述），还有后面的denarration（它与unnarration/disnarration的区别）metalepsis以及actual author/implied author/career implied author-narrator-narratee- implied reader-actual reader的论述也十分精彩，但只能算是缝缝补补，说是真的令人惊讶的全新的理论，我感受不到。btw，那些关于什么second person narration的论述我觉得奇奇怪怪的 (展开)
0 有用妙吉祥虚空藏 2020-04-04 10:57:00

举出了不少罕见例子，仿照stenzel弄了个叙述分类圆盘，不过分类的时候没有考虑The Tree of Knowledge这种完全是类似于dramatic monologue形式和纯对话体的小说。认为一个文本中能有多个隐含作者的观点难以认同，但有多个隐含读者或隐含读者会变换的观点倒是没什么问题。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；还比较有趣的是... 举出了不少罕见例子，仿照stenzel弄了个叙述分类圆盘，不过分类的时候没有考虑The Tree of Knowledge这种完全是类似于dramatic monologue形式和纯对话体的小说。认为一个文本中能有多个隐含作者的观点难以认同，但有多个隐含读者或隐含读者会变换的观点倒是没什么问题。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；还比较有趣的是反思Molloy这样的文本中叙述的所有事情都被否认取消了，那是不是就可以说denaration的使用下这本小说只有discourse没有story? 还提到McInerney把对commodity capitalism的讽刺和第二人称结合的写法，可以模仿。 (展开)
1 有用 sirius_flower 2015-05-17 13:38:37

失望，相当失望。理论水平还停留在给现象分类....关键是分类能力也很差，这种典型的后现代看多了脑袋已经没逻辑了唯一的长处是从高雅文学中找出了这么许多极端的叙述案例，权当目录索引了