举出了不少罕见例子，仿照stenzel弄了个叙述分类圆盘，不过分类的时候没有考虑The Tree of Knowledge这种完全是类似于dramatic monologue形式和纯对话体的小说。认为一个文本中能有多个隐含作者的观点难以认同，但有多个隐含读者或隐含读者会变换的观点倒是没什么问题。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；还比较有趣的是反思Molloy这样的文本中叙述的所有事情都被否认取消了，那是不是就可以说denaration的使用下这本小说只有discourse没有story? 还提到McInerney把对commodity capitalism的讽刺和第二人称结合的写法，可以模仿。
作者: BRIAN RICHARDSON 副标题: EXTREME NARRATION IN MODERN AND CONTEMPO isbn: 0814251579 书名: UNNATURAL VOICES 页数: 166 定价: GBP 22.95 出版社: The Ohio State University Press 出版年: 2006-11-15 装帧: Paperback
1 有用 sirius_flower 2015-05-17 13:38:37
失望，相当失望。理论水平还停留在给现象分类....关键是分类能力也很差，这种典型的后现代看多了脑袋已经没逻辑了 唯一的长处是从高雅文学中找出了这么许多极端的叙述案例，权当目录索引了
0 有用 Hsüehfeng 2023-02-28 18:23:53 北京
说是非自然叙事的奠基作我觉得太过，Richardson主要从话语层面上寻找那些极端叙述的文本（真的好多文本完全没听说过），但是还算是有所启发，对于we narration（但不能完全说服我这是一种非自然的叙述），还有后面的denarration（它与unnarration/disnarration的区别）metalepsis以及actual author/implied author/career implied author-narrator-narratee- implied reader-actual reader的论述也十分精彩，但只能算是缝缝补补，说是真的令人惊讶的全新的理论，我感受不到。btw，那些关于什么second person narration的论述我觉得奇奇怪怪的
0 有用 妙吉祥虚空藏 2020-04-04 10:57:00
举出了不少罕见例子，仿照stenzel弄了个叙述分类圆盘，不过分类的时候没有考虑The Tree of Knowledge这种完全是类似于dramatic monologue形式和纯对话体的小说。认为一个文本中能有多个隐含作者的观点难以认同，但有多个隐含读者或隐含读者会变换的观点倒是没什么问题。分析Conrad的The Nigger of the “Narcissus”的部分很精彩；还比较有趣的是反思Molloy这样的文本中叙述的所有事情都被否认取消了，那是不是就可以说denaration的使用下这本小说只有discourse没有story? 还提到McInerney把对commodity capitalism的讽刺和第二人称结合的写法，可以模仿。