豆瓣
扫码直接下载
本来挺好的一本书，结果找这么一位来推荐。
要是老娘外语好,绝对不看翻译过来的书.....可惜外语不好....只能被这种糟糕的翻译狂虐.
案例都过时了，最新的好像都是 1994 年？不过基本逻辑还是不错的，比如提高法定最低工资反而会让底层劳动者失业率上升、增加女性产假福利反而会让职业女性更加难找工作之类的。定位很尴尬，懂经济学的不需要看，不懂经济学的有可能看不懂。
被茅于轼和铅笔社给骗了买了这书，只有观点没有论证，写的还不如刘瑜呢。
所探讨的案例根当前社会生活较远，不过看看也无妨。
买错了， 这本观念太旧。
经济学解决社会问题，有意思。
用经济学解读政治问题和社会问题 经济学小白能懂~~
二十年前的专栏文集而已，标题多少并不符合内容，何必来个那么大气的副标题。
本来想要打四星的，想想毕竟定价49块钱，标示2013年1月第一次印刷的书，竟然讲述的都是1997年以前的内容，就感觉是严重缩水了的东西，正如1997年如日中天、让人灰常渴望得到的playstation，到现在还用原价开卖只会让人怀疑卖家脑子进了水。当然，书可能保值一些，很多当时很新颖的理念和有趣的例子现在读起来还很有意思的
看了一半，随便看看吧
在当年看是很有洞见吧，不过里面的观点薛老师都讲过了，也就不觉得新颖了
时评类，太多文章说10年的事，不是很有借鉴意义。
杂志的连载汇集成的文集。信息量大，不适合快速阅读。用来玩集体讨论资料搜集论证挺好
13年买的书…大致是诺贝尔经济学奖后的推荐，那时候对书籍还感觉很神圣，都不在书上留笔记…内容很散，涉及经济、生活的方方面面，使得阅读流畅度（体验）略差一些。有一些感兴趣的子话题，感觉很务实，多次提到经济学家测不准。重点又读了股市的章节，作者不同于传统（媒体、大众？错误的因果归因）的观点并以此挣到了钱hh。大致讲到投资者的羊群心理和（表现为股价涨跌的）自我实现效应，经济（基本面）有自己的运行规则且会自我修复。
时过境迁。
1985-1996年间《商业周刊》专栏文章合集，虽然按主题分类，成书还是过于零碎。与其老师弗里德曼当年在《新闻周刊》开专栏一样，在普及自由主义经济思想方面功莫大焉。贝克尔的立场中间偏右不算极端，对人的行为和社会问题运用经济学分析（微观激励）也是多元视角之一。
很老旧了
没有看到自己想看到的东西，翻来覆去炒的全是经济学的常识与争论。毕竟只是博客的收集，和我第一次看到《家庭论》时的那种惊艳相比，地下和天上的区别。
没意思，读不下去。太杂，没深度，经不起推敲。我觉得，如果一部书如果不能吸引读者去读完，就是失败的。后悔没有试读，花了冤枉钱
> 生活中的经济学
7 有用 liupc 2013-08-08 09:56:47
本来挺好的一本书，结果找这么一位来推荐。
2 有用 test 2017-12-21 00:31:15
要是老娘外语好,绝对不看翻译过来的书.....可惜外语不好....只能被这种糟糕的翻译狂虐.
2 有用 null 2019-04-02 02:47:05
案例都过时了，最新的好像都是 1994 年？不过基本逻辑还是不错的，比如提高法定最低工资反而会让底层劳动者失业率上升、增加女性产假福利反而会让职业女性更加难找工作之类的。定位很尴尬，懂经济学的不需要看，不懂经济学的有可能看不懂。
3 有用 junior 2014-08-14 14:10:55
被茅于轼和铅笔社给骗了买了这书，只有观点没有论证，写的还不如刘瑜呢。
0 有用 chaim 2015-03-31 22:00:53
所探讨的案例根当前社会生活较远，不过看看也无妨。
0 有用 小诃德 2016-06-23 10:32:21
买错了， 这本观念太旧。
0 有用 喂你排骨藕汤 2015-06-13 21:47:18
经济学解决社会问题，有意思。
0 有用 未央 2013-10-22 14:05:22
用经济学解读政治问题和社会问题 经济学小白能懂~~
1 有用 励静合 2014-04-16 23:46:27
二十年前的专栏文集而已，标题多少并不符合内容，何必来个那么大气的副标题。
0 有用 药山 2013-12-07 18:41:40
本来想要打四星的，想想毕竟定价49块钱，标示2013年1月第一次印刷的书，竟然讲述的都是1997年以前的内容，就感觉是严重缩水了的东西，正如1997年如日中天、让人灰常渴望得到的playstation，到现在还用原价开卖只会让人怀疑卖家脑子进了水。当然，书可能保值一些，很多当时很新颖的理念和有趣的例子现在读起来还很有意思的
0 有用 MooooGray 2018-11-14 15:03:46
看了一半，随便看看吧
0 有用 不知所 2020-03-28 22:41:14
在当年看是很有洞见吧，不过里面的观点薛老师都讲过了，也就不觉得新颖了
0 有用 楚恻 2018-12-20 00:38:04
时评类，太多文章说10年的事，不是很有借鉴意义。
1 有用 静静相对 2015-06-03 13:20:22
杂志的连载汇集成的文集。信息量大，不适合快速阅读。用来玩集体讨论资料搜集论证挺好
0 有用 大大 2024-01-07 18:48:16 上海
13年买的书…大致是诺贝尔经济学奖后的推荐，那时候对书籍还感觉很神圣，都不在书上留笔记…内容很散，涉及经济、生活的方方面面，使得阅读流畅度（体验）略差一些。有一些感兴趣的子话题，感觉很务实，多次提到经济学家测不准。重点又读了股市的章节，作者不同于传统（媒体、大众？错误的因果归因）的观点并以此挣到了钱hh。大致讲到投资者的羊群心理和（表现为股价涨跌的）自我实现效应，经济（基本面）有自己的运行规则且会自我修复。
0 有用 玄珉 2024-01-19 22:27:53 湖北
时过境迁。
0 有用 简不易 2022-06-16 07:16:17
1985-1996年间《商业周刊》专栏文章合集，虽然按主题分类，成书还是过于零碎。与其老师弗里德曼当年在《新闻周刊》开专栏一样，在普及自由主义经济思想方面功莫大焉。贝克尔的立场中间偏右不算极端，对人的行为和社会问题运用经济学分析（微观激励）也是多元视角之一。
0 有用 cancel 2023-04-07 10:46:40 福建
很老旧了
0 有用 七角茴香 2015-06-03 10:37:07
没有看到自己想看到的东西，翻来覆去炒的全是经济学的常识与争论。毕竟只是博客的收集，和我第一次看到《家庭论》时的那种惊艳相比，地下和天上的区别。
0 有用 强 2018-08-11 05:28:14
没意思，读不下去。太杂，没深度，经不起推敲。我觉得，如果一部书如果不能吸引读者去读完，就是失败的。后悔没有试读，花了冤枉钱