作者:
[波兰]
莱谢克·柯拉柯夫斯基
出版社: 黑龙江大学出版社
副标题: 关于当代左派的文集
译者: 姜海波
出版年: 2013-5
页数: 220
定价: 35
装帧: 平装
丛书: 东欧新马克思主义译丛
ISBN: 9787811296006
出版社: 黑龙江大学出版社
副标题: 关于当代左派的文集
译者: 姜海波
出版年: 2013-5
页数: 220
定价: 35
装帧: 平装
丛书: 东欧新马克思主义译丛
ISBN: 9787811296006
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 马克思主义新书 (好辛苦啊)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- 電子書持有清單 (tcc)
- 19-20世纪文学 (竹的风)
- 东欧社会主义研究文丛 (Spy Liu🌈)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有200人想读,手里有一本闲着?
订阅关于走向马克思主义的人道主义的评论:
feed: rss 2.0
12 有用 危如累卵塔卜卡 2018-06-21 12:18:16
科氏在本作中倒是发挥了自己当初批判宗教哲学的功底并借此批判斯大林主义,指责其将马主义僵化为教条与世俗神学,以神甫与弄臣哲学表明自己质疑绝对哲学的立场并发扬马主义的批判精神,指责苏式马主义是制度化、形式化与异化个人的,并认为马主义并非必须做为一个整体接受或拒绝的学说。在认识论上认为真理是劳动、社会需要与自然环境相互作用之结果并厘清古典马主义与列宁主义和实用主义在认识论上的区别。科氏在本作中亦重新定义... 科氏在本作中倒是发挥了自己当初批判宗教哲学的功底并借此批判斯大林主义,指责其将马主义僵化为教条与世俗神学,以神甫与弄臣哲学表明自己质疑绝对哲学的立场并发扬马主义的批判精神,指责苏式马主义是制度化、形式化与异化个人的,并认为马主义并非必须做为一个整体接受或拒绝的学说。在认识论上认为真理是劳动、社会需要与自然环境相互作用之结果并厘清古典马主义与列宁主义和实用主义在认识论上的区别。科氏在本作中亦重新定义了左派并指明它与乌托邦的关系、指出知识分子在共产主义事业中角色和责任,同时强调道德之个人主义、道德责任和道德判断以及它与历史判断的区别等即他所主张的“伦理社会主义”一反历史决定论和苏联主张的科学社会主义,这使得他的学说含有一种强烈的道德要素,亦隐含导致他日后转向保守派的旧派绅士的“哲学乡愁”。 (展开)
2 有用 🌱 2018-03-25 08:33:19
好看
12 有用 危如累卵塔卜卡 2018-06-21 12:18:16
科氏在本作中倒是发挥了自己当初批判宗教哲学的功底并借此批判斯大林主义,指责其将马主义僵化为教条与世俗神学,以神甫与弄臣哲学表明自己质疑绝对哲学的立场并发扬马主义的批判精神,指责苏式马主义是制度化、形式化与异化个人的,并认为马主义并非必须做为一个整体接受或拒绝的学说。在认识论上认为真理是劳动、社会需要与自然环境相互作用之结果并厘清古典马主义与列宁主义和实用主义在认识论上的区别。科氏在本作中亦重新定义... 科氏在本作中倒是发挥了自己当初批判宗教哲学的功底并借此批判斯大林主义,指责其将马主义僵化为教条与世俗神学,以神甫与弄臣哲学表明自己质疑绝对哲学的立场并发扬马主义的批判精神,指责苏式马主义是制度化、形式化与异化个人的,并认为马主义并非必须做为一个整体接受或拒绝的学说。在认识论上认为真理是劳动、社会需要与自然环境相互作用之结果并厘清古典马主义与列宁主义和实用主义在认识论上的区别。科氏在本作中亦重新定义了左派并指明它与乌托邦的关系、指出知识分子在共产主义事业中角色和责任,同时强调道德之个人主义、道德责任和道德判断以及它与历史判断的区别等即他所主张的“伦理社会主义”一反历史决定论和苏联主张的科学社会主义,这使得他的学说含有一种强烈的道德要素,亦隐含导致他日后转向保守派的旧派绅士的“哲学乡愁”。 (展开)
2 有用 🌱 2018-03-25 08:33:19
好看