西方科学的起源 短评

  • 0 Noodles 2019-05-16

    读的是另外一个装帧的版本,内容非常好。

  • 0 kantg 2019-03-07

    非常好,提供了大量的科学史文献。当初我是结合库恩的《科学革命的结构》来读的,算是一种把科哲的观点和科学史结合起来的努力吧。

  • 0 DawnEureka 2019-03-03

    CUHK通识使人读英文原版书,但对透彻理解先哲的思想与现代科学起源的尝试,实在是美妙。了解Plato与Aristotle哲学背后之物及其与现代科学的关联,有一种醍醐灌顶之感。原版词法与语句的精妙,也实在让人自愧不如,翻译之后反而有一些偏差或者无法自我斟酌之处,好像是理解了某位前辈所说的,翻译带入了译者自我的情感与理解。

  • 0 Toki 2019-02-25

    嘿,读前面还以为读西哲史呢

  • 0 没有人会找到我 2019-05-11

    伊斯兰科学部分收获最大;最后一章对科学革命的“革命性”的讨论非常精彩。 同时觉得作者在处理伊斯兰的时候采取了一个既非西方中心论亦非东方中心论的路径,这一点很不错。确实,如果没有中世纪晚期从拜占庭和阿拉伯回流的古希腊文献,16、17世纪西欧的科学革命或许是难以想象的。但同样值得注意的是,前二者所取得的成就也只不过是站在了古希腊人的肩膀上罢了,而中世纪西欧修道院里的学术传承同样不容忽视。 知识和学问就是这样在传承中发展。诚然,或许在某一个特定的时候,它们在某个地区发展得更好,但同时也不应该忘记,在发展状况较为不好的另一方,依旧还有着涓涓泉水在慢慢流淌。

  • 0 y 2019-02-26

    “其实,东西方从来就没有完全分裂,总有旅行者或商人穿梭其间,边境附近懂两种或多种语言的人相当多,拜占庭、穆斯林和拉丁宫廷之间也有外交接触。单个考虑,这些事件似乎都微不足道,合在一起,就逐渐在西方人头脑中产生了一幅图景:伊斯兰和拜占庭是理智财富的巨大宝藏。对于那些希望拓展拉丁基督教世界知识体系的西方学者而言,他们所能做的最好事情就是同这些在智力上更加优越的文化进行接触。”p211

  • 0 小树 2019-01-01

    被古希腊哲学虐得体无完肤……翻译得有些蹩脚,但总体还行

  • 0 养猪家 2018-12-10

    膜卜神

  • 0 阿蕭 2018-10-28

    科學 美麗極了

  • 0 蘇打鱼鱼鱼 2018-12-09

    作者实力为中世纪洗白,在巨人面前,自己连矮子都不是,自己简直就是小渣渣

  • 0 [已注销] 2018-10-20

    科技史比较友好的入门读物。 不过,我最近的毛病是总觉得这些不以哲学为主题的书中谈论哲学的部分很刻板、不自在……

  • 1 不死鳥 2018-11-02

    第一本科学史,古代+中世纪。相较之下现代科学真是太追求实用性了,对学科分类和知识体系的反思和重组应当被重视

  • 0 青风乘翼 2019-08-16

    也许读的太功利了,我的读后感真心没有好到这么高的分数

  • 0 小菜和一碟 2017-07-28

    人类理性认知世界的发展史。形式逻辑的产生过程。

  • 0 Vivian 2016-09-21

    这本书真的通俗易懂,中英文版都有看,个人很喜欢英文版的文风,这个中文版翻得不错,会向同学推荐这个中译本。

  • 1 今夜 2016-03-26

    科学通史

  • 0 随机 2015-07-19

    还是零散了些……读得没那么畅快吧……

  • 0 [已注销] 2014-05-24

    对西方科学的早期发展做了一个详尽的、综合的介绍,作者对很多传统观点的反驳和批判非常深刻。

  • 1 narcisse 2013-11-28

    我的科学史启蒙读物,非常适合初学者对相关领域及反辉格编史学做初步了解。顺赞翻译!

  • 0 静自闲 2014-01-03

    渐入佳境