豆瓣
扫码直接下载
我脑子有问题，我为什么要买这本书。 草草翻了一下绪论部分，拿生态学跟语言学做的对比，让我尬得脚趾刮出三室两厅。 生态学里的相互关联互相影响有生态位的限制，怎么的多种语言的接触也有了生态学的意义？在我看那么多种语言都只是在竞争一个主导位置，几乎没有多种位置互相关联的系统存在。唯一的例外可能是在有等级的社会里，语言可能有不同的适应范围，因而有类似生态位的表现，但你书里没说啊，只用表面相似去论证，学科能成立能有合理性？ 看了整本书的框架，感觉就是社会语言学研究那些话题，用一套新的话术重新讲了一遍而已。本来很期待后面两个案例分析的，以为能用一套成熟的研究范式做出一点成果，结果，非常莫名其妙的评论文字？生态美学？ 我还是当综述看，去读冯老师引用的文献好了。
> 语言生态学引论
0 有用 菰原一夫 2020-06-06 22:09:23
我脑子有问题，我为什么要买这本书。 草草翻了一下绪论部分，拿生态学跟语言学做的对比，让我尬得脚趾刮出三室两厅。 生态学里的相互关联互相影响有生态位的限制，怎么的多种语言的接触也有了生态学的意义？在我看那么多种语言都只是在竞争一个主导位置，几乎没有多种位置互相关联的系统存在。唯一的例外可能是在有等级的社会里，语言可能有不同的适应范围，因而有类似生态位的表现，但你书里没说啊，只用表面相似去论证，学科能成立能有合理性？ 看了整本书的框架，感觉就是社会语言学研究那些话题，用一套新的话术重新讲了一遍而已。本来很期待后面两个案例分析的，以为能用一套成熟的研究范式做出一点成果，结果，非常莫名其妙的评论文字？生态美学？ 我还是当综述看，去读冯老师引用的文献好了。