豆瓣
扫码直接下载
他的narrative理论非常之靠谱，而且简明易懂，google了一下他是OSU的， U chicago毕业的，Wayne Booth的学生，果然是名师出高徒。。。并且，长的很帅。。。
主要是以人物叙述者的叙述来讨论叙述技巧和叙述伦理间的动态关系。人物叙述者的叙述糅合了四个层面的交流：作为人物的人物叙述者和人物（叙述者-我和人物-我）、作为叙述者的人物叙述者和受述者、隐含作者和作者的读者，及真实读者和前三个层次的交流。费伦主要讨论的是前三个层次（第四个层次，其实费伦在这本书中的分析就是在践行第四层次）。讨论的问题是人物叙述中，如何解读不同的叙述技巧，分析如何达到某种伦理目的（是否可靠、是否道德），又产生了什么样的美学效果（是让读者代入还是疏离）。这本书对理解费伦的理论很关键，因为它解释了费伦所理解的隐含作者、叙述者（人物叙述者的不同功能概念、聚焦）、六种不可靠叙述、四种伦理取位，各种叙述技巧（双重聚焦、省叙的各种亚类，如压制叙述）。我始终不认同费伦的人物叙述者是叙述者的观点
这才是治学该有的样子
博论参考书目，治学严谨，用了他的部分理论作为研究依据。
文本解读精彩，有时给出一种解读后又指出其问题，再给出更深刻的一层解读。首篇对《长日留痕》不可靠叙述的分析已成经典，在布斯的事实事件轴和价值/判断轴的基础上加了知识/感知轴，不过实际文本中有时难以区分这几个互有重叠。热奈特表示谁看和谁说是两个不同的问题，费伦则指出其实谁说往往也涉及perspective，有道理，谁看谁说真的是叙述学难题。对narrativity，lyricality和portraiture这三个概念有些困惑，似乎理解三者的区别，但实际分析时似乎没怎么用到这些内容？可能是我没看懂。不过这本已经讲得非常清晰了，大部分内容非文学研究者看起来也毫无压力，要是所有学者都能写得这么清晰有趣就好了。最后居然还有术语表
三大轴六小分类 效果
> Living to Tell About it
0 有用 火山 2012-10-09 04:22:42
他的narrative理论非常之靠谱，而且简明易懂，google了一下他是OSU的， U chicago毕业的，Wayne Booth的学生，果然是名师出高徒。。。并且，长的很帅。。。
0 有用 🌻 2023-12-06 20:35:31 四川
主要是以人物叙述者的叙述来讨论叙述技巧和叙述伦理间的动态关系。人物叙述者的叙述糅合了四个层面的交流：作为人物的人物叙述者和人物（叙述者-我和人物-我）、作为叙述者的人物叙述者和受述者、隐含作者和作者的读者，及真实读者和前三个层次的交流。费伦主要讨论的是前三个层次（第四个层次，其实费伦在这本书中的分析就是在践行第四层次）。讨论的问题是人物叙述中，如何解读不同的叙述技巧，分析如何达到某种伦理目的（是否可靠、是否道德），又产生了什么样的美学效果（是让读者代入还是疏离）。这本书对理解费伦的理论很关键，因为它解释了费伦所理解的隐含作者、叙述者（人物叙述者的不同功能概念、聚焦）、六种不可靠叙述、四种伦理取位，各种叙述技巧（双重聚焦、省叙的各种亚类，如压制叙述）。我始终不认同费伦的人物叙述者是叙述者的观点
0 有用 饥饿艺术家 2014-03-25 19:55:48
这才是治学该有的样子
0 有用 观影者 2021-10-13 08:13:23
博论参考书目，治学严谨，用了他的部分理论作为研究依据。
1 有用 妙吉祥虚空藏 2021-09-03 21:23:24
文本解读精彩，有时给出一种解读后又指出其问题，再给出更深刻的一层解读。首篇对《长日留痕》不可靠叙述的分析已成经典，在布斯的事实事件轴和价值/判断轴的基础上加了知识/感知轴，不过实际文本中有时难以区分这几个互有重叠。热奈特表示谁看和谁说是两个不同的问题，费伦则指出其实谁说往往也涉及perspective，有道理，谁看谁说真的是叙述学难题。对narrativity，lyricality和portraiture这三个概念有些困惑，似乎理解三者的区别，但实际分析时似乎没怎么用到这些内容？可能是我没看懂。不过这本已经讲得非常清晰了，大部分内容非文学研究者看起来也毫无压力，要是所有学者都能写得这么清晰有趣就好了。最后居然还有术语表
0 有用 偏心的我 2020-04-29 22:39:46
三大轴六小分类 效果