资本论的哲学 短评

  • 2 例不虚发探花郎 2016-04-18

    能把这样一个题目写成这样,广松涉也是可以的,作者是文献学家和注疏家,而不是理论家和哲学家。最主要的是提出了关键问题和相关材料,这很重要。而且区别了fur es和fur uns,这很有启发。但是对这些问题的解读根本和哲学没什么关系,而只是企图用一个术语就打发整个疑难。这个术语固然是深刻的,但这只是考察的开始,而不是考察本身。另外,有些叙述、术语和翻译简直莫名其妙,而且有些内容显得很滑稽和做作,连语言的通顺都说不上。有些对话形式很恰当。作者一直谈到价值形式、价值实体的存在论、逻辑机制等,这当然是对的,但是没有谈到更深刻的内容和哲学。

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页