豆瓣
扫码直接下载
普及教育。讲历史特别是战争史，不放地图，放！插！图！就是耍！！流！！氓！！！
削足适履。可是这鞋啊，油光水滑，拼接奇巧，却哪也去不了。
论文没写完这个倒是看完了。一战比二战讲的好。
没有二战精彩，但是也很不错了
没有讲课有意思，真想读严肃的历史也不用看袁腾飞啊……
讲的比二战好。
支持袁sir
袁老师写字确实极度口语化表达，事无巨细的罗列细节，不过却也正合我的胃口
德国皇帝威廉二世召开高级将领和大臣会议，告诉他们可能会开战的“好消息”。让皇帝满意的是，将军们同样感到兴奋，纷纷请战。对这帮战争狂人来说，打仗就像追姑娘，下手当然越快越好。
段子可以，著书则略显才力不足，结构不够细致，脉络也不清晰，即便如一战，欧洲战场乱成一团，但是也要梳理出相关的线条线索，而对类似八卦传言之类的调味足够，当做主菜则显得不伦不类。德国做强，俾斯麦失权，高度复杂的外交关系难以维持，威廉二世偏又是个有雄心无雄才的主。重新分配世界利益，以实力换现实利益，狼烟起。战争中德国的刻板严谨形象毕现，比利时波兰等小国在强敌面前顽强的战斗意志坚定的民族气节令人钦佩，工业化在各国发展的不平衡也具体地体现在了战场表现上。战略简单，一攻一守，战术乏味，阵地互攻，时不时的“大杀器”出现，改变着战争的运行，陆海空协同作战的雏形已现。一战非义，已是定论，战后又缺乏全局长远的协调规划，与此同时则是民族自觉运动在全球的兴起，旧有的世界格局安排对各国实际实力的考量照顾不够，二战之起
@2020-10-10 19:54:06
“看那些美国棒小伙子”————我以为是我眼花
不得不给满分。相对于教科书好太多了。 历史都是由胜者书写，如果当时德国赢了一战又将如何？欧洲人都讲骑士精神，战争不滥杀，不虐俘，很让人敬重。在战争中，各国政府都会有一些“假新闻”，但是相对于扯淡的布尔什维克，好TMD太多了。里面有一句话讲的很对： 在专制国家，无能的人很容易上位，因为他只要讨好他的上级即可。而在民主国家，这是不可能的，因为他所讨好的人，明天可能被人民赶下台！！！！！
配合《巨人的陨落》看袁老师的一战二战史很不错！袁的书看起来不费力也停不下，只因为他说人话。
茜茜公主的帅老公是发动一战的元凶之一 科技战胜一切，英国的坦克、德国的马克沁重机枪和U系列潜艇 意大利军队一直就是逗逼废柴 德皇把德国利益的带盐人列宁送回俄国，跟中国的儿皇帝石敬瑭一样，割地赔款只为抢夺政权 无耻的美国人惯会下山摘桃子
一战，1914-1918年，4年3个月。同盟军：德意志帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国、保加利亚。协约国：英国、法国、俄罗斯帝国、塞尔维亚、比利亚、日本、黑山、意大利。罗马尼亚、希腊、美国、中国等。最后德国输。这场战争是欧洲历史上破坏性最强的战争之一。大约有65，000，000人参战，10，000，000人失去了生命，20，000，000人受伤。 战争的导火索是1914年6月的萨拉热窝事件，战线主要分为东线（俄国对德奥作战），西线（英法比对德作战）和南线（又称巴尔干战线，塞尔维亚对奥匈帝国作战）。其中西线最惨烈，著名的战役有马恩河战役、凡尔登战役和索姆河战役。
经典！
还是历史课上讲的好
這是我第二本沒讀完的書，戰爭不是講故事，需要的是深度和嚴謹。另外，沒有地圖的戰爭書簡直就是犯罪。
大国博弈，小国站队，无论选那边小国都是炮灰。所以对于小国而言，最明智的是让自己远离战争，长袖舞之，让大国们和平共处，别主动挑事找死。对于大国而言，武器装备、后勤保障、兵力等等是成败要因，但关键是保住政权😂德俄都是从内部瓦解的。100年了，呵呵，历史真有意思！（2016-8-22）
> 战争就是这么回事儿
16 有用 Will王喆 2014-12-21 03:35:51
普及教育。讲历史特别是战争史，不放地图，放！插！图！就是耍！！流！！氓！！！
3 有用 Ray 2015-06-18 21:54:08
削足适履。可是这鞋啊，油光水滑，拼接奇巧，却哪也去不了。
1 有用 pipasway 2015-04-02 21:19:24
论文没写完这个倒是看完了。一战比二战讲的好。
1 有用 笨熊 2015-08-26 22:46:39
没有二战精彩，但是也很不错了
3 有用 千里驴 2015-01-03 20:01:58
没有讲课有意思，真想读严肃的历史也不用看袁腾飞啊……
1 有用 NickE 2015-12-06 17:26:52
讲的比二战好。
1 有用 幻想 2013-08-19 16:21:22
支持袁sir
1 有用 农夫渔夫 2018-11-29 21:15:28
袁老师写字确实极度口语化表达，事无巨细的罗列细节，不过却也正合我的胃口
1 有用 锴 2014-05-17 10:05:12
德国皇帝威廉二世召开高级将领和大臣会议，告诉他们可能会开战的“好消息”。让皇帝满意的是，将军们同样感到兴奋，纷纷请战。对这帮战争狂人来说，打仗就像追姑娘，下手当然越快越好。
1 有用 chinabluesun 2015-09-23 22:02:22
段子可以，著书则略显才力不足，结构不够细致，脉络也不清晰，即便如一战，欧洲战场乱成一团，但是也要梳理出相关的线条线索，而对类似八卦传言之类的调味足够，当做主菜则显得不伦不类。德国做强，俾斯麦失权，高度复杂的外交关系难以维持，威廉二世偏又是个有雄心无雄才的主。重新分配世界利益，以实力换现实利益，狼烟起。战争中德国的刻板严谨形象毕现，比利时波兰等小国在强敌面前顽强的战斗意志坚定的民族气节令人钦佩，工业化在各国发展的不平衡也具体地体现在了战场表现上。战略简单，一攻一守，战术乏味，阵地互攻，时不时的“大杀器”出现，改变着战争的运行，陆海空协同作战的雏形已现。一战非义，已是定论，战后又缺乏全局长远的协调规划，与此同时则是民族自觉运动在全球的兴起，旧有的世界格局安排对各国实际实力的考量照顾不够，二战之起
1 有用 惣流・アスカ・ 2020-10-10 19:54:06
@2020-10-10 19:54:06
1 有用 妥善保管梦 2017-01-26 15:57:28
“看那些美国棒小伙子”————我以为是我眼花
1 有用 acAric 2015-09-29 09:28:37
不得不给满分。相对于教科书好太多了。 历史都是由胜者书写，如果当时德国赢了一战又将如何？欧洲人都讲骑士精神，战争不滥杀，不虐俘，很让人敬重。在战争中，各国政府都会有一些“假新闻”，但是相对于扯淡的布尔什维克，好TMD太多了。里面有一句话讲的很对： 在专制国家，无能的人很容易上位，因为他只要讨好他的上级即可。而在民主国家，这是不可能的，因为他所讨好的人，明天可能被人民赶下台！！！！！
1 有用 一气化三清 2021-04-18 17:40:46
配合《巨人的陨落》看袁老师的一战二战史很不错！袁的书看起来不费力也停不下，只因为他说人话。
1 有用 LM 2016-12-29 20:41:22
茜茜公主的帅老公是发动一战的元凶之一 科技战胜一切，英国的坦克、德国的马克沁重机枪和U系列潜艇 意大利军队一直就是逗逼废柴 德皇把德国利益的带盐人列宁送回俄国，跟中国的儿皇帝石敬瑭一样，割地赔款只为抢夺政权 无耻的美国人惯会下山摘桃子
1 有用 若晴儿 2013-10-28 11:16:54
一战，1914-1918年，4年3个月。同盟军：德意志帝国、奥匈帝国、奥斯曼帝国、保加利亚。协约国：英国、法国、俄罗斯帝国、塞尔维亚、比利亚、日本、黑山、意大利。罗马尼亚、希腊、美国、中国等。最后德国输。这场战争是欧洲历史上破坏性最强的战争之一。大约有65，000，000人参战，10，000，000人失去了生命，20，000，000人受伤。 战争的导火索是1914年6月的萨拉热窝事件，战线主要分为东线（俄国对德奥作战），西线（英法比对德作战）和南线（又称巴尔干战线，塞尔维亚对奥匈帝国作战）。其中西线最惨烈，著名的战役有马恩河战役、凡尔登战役和索姆河战役。
1 有用 文孟先生 2024-08-13 16:48:20 湖北
经典！
1 有用 bryant 2019-09-26 10:15:54
还是历史课上讲的好
1 有用 麦先生 2019-05-05 16:49:06
這是我第二本沒讀完的書，戰爭不是講故事，需要的是深度和嚴謹。另外，沒有地圖的戰爭書簡直就是犯罪。
1 有用 玻璃瓶里的HF 2020-04-12 17:02:20
大国博弈，小国站队，无论选那边小国都是炮灰。所以对于小国而言，最明智的是让自己远离战争，长袖舞之，让大国们和平共处，别主动挑事找死。对于大国而言，武器装备、后勤保障、兵力等等是成败要因，但关键是保住政权😂德俄都是从内部瓦解的。100年了，呵呵，历史真有意思！（2016-8-22）