中美战略互疑 短评

  • 2 Dr.Faustus 2014-12-06

    看透说破,光明磊落。

  • 1 [已注销] 2014-06-14

    读之常对比于我院院长,不免声泪俱下。

  • 0 vacuity 2014-02-26

    同是国关院长,我人和北大差距不是一般的大╭(╯ε╰)╮

  • 0 书剑 2013-11-24

    中美关系,会不会演变成一种非集团性质,而纯粹是大国对抗的冷战模式,是一个令人担心的话题。中美的两位学者因此合作搞了这个研究。现状和未来都不容乐观,因为战略互疑有一种自我实现的可能。本书不是理论著作,而是政策分析和解决方案设计。所以可读性较强。

  • 0 走在风中 2013-12-01

    读得是英文版......

  • 1 笃散散 2014-09-20

    理想主义;不过彻底帮我解决了一个问题:如何判断是互疑还是互信?重要的是次序和级别;

  • 0 小沛爵 2016-12-02

    我先知道的是报告,后买了书阅读。王缉思、李侃如两位大家的合作甚是精彩!其他人的观点也值得思考。

  • 0 Hodgepodge 2018-04-24

    居然还挺真诚的(虽然这种mistrust是无法消除的)

  • 0 2015-12-30

    最凝练而理性的分析之一,现在看来趋势果然,王老师发现的十年一变,逢九必改富含着命运的呵呵感

  • 0 去你妈的 2017-01-19

    中美的战略互疑来自: 1、不同的政治传统、价值体系和文化 2、对彼此的决策过程以及政府和其他主体之间关系的理解和认识不够 3、对中美之间实力差距日益缩小的认识 王老师和李侃如先生将上述三个因素中的第一个看作是结构性的矛盾来源,认为这一点决定了战略互疑的不可逆转,但也强调应该从后两者出发努力阻止互疑情绪的加强,并削弱其可能带来的负面影响。从这一点来看,虽然两位先生自己都不太愿意被归入任何一个主义流派2333但在基本假设上确实采纳了建构主义的观点啊23333 又及,个人非常赞赏这本小册子的一个原因是它在一定程度上缓解了我对自己这三年来学习经历的质疑,给了我一个可能的方向——“少谈点主义,多谈点问题”。 啊!还是要努力学习啊!

  • 0 愚渊 2015-07-26

    有利于理解中美当前关系的一本好书,两位作者均是高层对外政策制定的顶级智囊,文章功底深厚。力量对比、政治制度和价值观、经贸摩擦、安全问题等背景和议题共同构成了中美战略互疑的基本背景和条件;两国领导人均将稳定友好的中美关系看作外交的重要事项,但又都必须同时面对化解战略互疑和向国内民众做好交代的双重压力;两国战略互疑将是长期的,但由于两国都将战略重点放在国内,如果能增进对对方政治过程的理解、最好建立分部门的冲突管控和对话机制,仍有望突破守成大国和新兴大国间“修昔底德陷阱”;中国本身战略规划并不清晰、表达容易产生误解,面向国内治理仍然有相当的工作要做。

  • 1 小花猫 2016-12-09

    买不到了,网上好像只有一部分,郁闷。

  • 0 tiny-king 2013-08-05

    我研究生学的是国际关系,本书的两位作者都是耳熟能详的知名人物,他们对中美关系的看法应该是比较深入的,触及了两个制定政策的人的内心深处。人与人相处,最重要的就是信任,其实国家与国家之间的相处也未尝不是这样。如果国家之间对彼此的意图产生疑虑,特别是中美两个如此重要的国家之间,尽管经贸往来能够继续,但是政治军事关系未必如此,极容易发生各种冲突。美国人不相信中国和平崛起的意图,中国也不相信美国重返亚太不是为了遏制中国。时下热门的构建新型中美大国关系,我觉得信任的建构应该是最核心的应有之义,不过这个过程应该是相当艰难。

  • 0 小强 2018-01-29

    一般!

  • 0 桂树何团团 2015-10-20

    大一的入门读物,水课拿来再次重温,依然觉得 真是写得太他妈棒了

  • 0 雨木 2018-12-10

    毕竟是中美两国互相的看法,稍微关注这一领域的多少都知道点。但最可贵的是将这些多少知道点的碎片罗列起来,一定程度系统化了,并在众人皆知的背景知识中补充了一些新的知识,将片面历史碎片一定程度上编织了起来,也就引人入胜了。读完两边的互疑,有个疑问,互疑是局部性的还是结构性的呢?互信互疑到底还是建构的事。 还是摘下专业相关的一个案例: 南斯拉夫使馆事件后,美国总统正在德州救灾,为了体现美国政府的诚意与迅速响应,总统在灾区第一时间发表了电视致歉,但此举被中国民众认为其着装随意,未在白宫发表,对此事未体现郑重的态度,反倒激起了中国民众的不满。

  • 0 最后的守护者 2013-12-24

    终于读完了这本书的全部。。。新书竟然只能借一周,学酥妥妥的要交罚款了。。。本书的主要部分叙述条理很清楚,比较坦诚的列出了中美双方对彼此的各个方面的各种各样的看法(中国官方声音的缺失体现了外宣部门的智硬),尤为可嘉的是坦诚的列出了两国政治制度、意识形态、思维习惯的差异对战略互疑的影响(为毛有种建构主义和行为主义混合的感觉= =),王辑思先生对解决战略互疑提出的几条建议也是比较客观的也是可操作的。不足的地方么,第二章节列出的学者观点感觉都像是自由派、普世价值派、民主和平派等“右派”的观点啊,作者整本书都列为重点来议论甚至批评的保守派、民族主义乃至其他广义上的“左派”的学者观点却缺失了,这不免令人遗憾,也可能损害了本书的客观性。中美两国必须要走出一条人类历史上没人走过的路,这是本书的真谛,我很认同

  • 0 mmm 2017-10-02

    开拓思维,开阔视野。

为什么被折叠? 有一些短评被折叠了
评论被折叠,是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读,对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题,可以联系豆瓣读书。
  • 0 唱游 2015-05-19

    可是这些互疑不一直很明显吗

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页