前工业城市 短评

热门 最新
  • 1 猞猁 2016-04-03

    比我想象得好太多。舍贝里这本书作于芝加哥学派式微之时,相对聚焦城市负面又悲观浪漫的前辈们,他本人对城市化(尤其是工业城市)满含赞许与乐观。因而在本书中,他虽极力克制对工业城市大唱颂歌,但还是不可抑制地倾倒在科学女神的裙摆旁。舍贝里最终在文末又强调了一遍否定技术决定论和单线发展观,显示出他论证得非常谨慎。实际上他也确实在抬高技术变量时,试图将它限制在相异且复杂的社会形式之中。个人认为他最精彩的反而是对非技术变量的论述,尤其是对社会阶级与政治权力的论述,直接修复了芝派的弊端,而宗教那章可能碍于时代,显得最为漏洞百出,比如宗教对天朝各代的影响力似乎并不如欧洲那么巨大。总体而言,本作在寻求前工业时代这个被建构的概念的相似点上,堪称经典,然而相似的方面与程度依旧有待进一步论证。

  • 0 王牌飞行员 2014-07-20

    信息的传播是市场经济的天花板。文字使得城市文明成为了可能。文字使信息超出了时间和空间。文字使不确定的信息变为确定如凿。印刷术使知识大规模复制推广,超出了阶级限制,使教育不再局限于上层社会,从而为需要劳动力的工业化打下基础。电报、电话使信息在地球上保持同步。

  • 0 这么近,那么远 2019-12-14

    按需。

  • 0 行者 2014-10-15

    阶级论一直存在,数学是神职人员发明的,为了证明神的存在,艺术都离不开宗教。统治者通过土地或纳税获得财富。

  • 0 羽木 2014-04-11

    时代关系,在现在看来,作者的观点略为陈旧啊……

  • 0 soloye 2018-05-09

    处处以工业化城市比较。其实前工业城市和工业城市在时间上是并存的,所以副标题是“过去与现在”。进步主义立场。最后一章知识的本质写得深刻。

  • 0 枫子巴豆 2020-01-05

    本来想读一些城市学的书为今后在三线城市经济结构转型中寻求投资性机会做一些理论基础储备,然后最终研究又把焦点带回了阶级。一言难尽,不过有些话确实没错,多读书才不会总认为别人在装逼。真的没有再装逼,只能我们之间隔着一条可能很窄但有点的深的阶级带。

  • 0 羽毛鲁滨 2019-04-09

    补标

  • 0 Violet 2020-07-19

    不是很有感觉。可能最大的意义在于“类型建构”本身,即概括出了前工业城市在结构与组成上的显著特点。其优势与不足也都在于此。

  • 0 Alene 2018-09-08

    舍贝里强调技术、权力而非商业对城市产生的影响,进而分析前工业城市的空间、阶层、婚姻家庭、经济结构、政治结构等。但是后面的分析范式还是很程式化。

  • 0 Joe Dr. 2016-10-20

    印象中是在北大图书馆 阅读了原文,另一个欧洲作者

<< 首页 < 前页 后页 >