作者:
王安泰
出版社: 國立臺灣大學出版中心
出版年: 2013-5
ISBN: 9789860369892
页数: 368
装帧: 平装
定价: NTD 400.00
丛书: 國立台灣大學文史叢刊
出版社: 國立臺灣大學出版中心
出版年: 2013-5
ISBN: 9789860369892
页数: 368
装帧: 平装
定价: NTD 400.00
丛书: 國立台灣大學文史叢刊
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中國史領域内的臺港諸子 (Marcel·不廢弦歌)
- 魏晉南北朝史(港臺版本) (Marcel·不廢弦歌)
- 『中国礼俗史』研究专题【1】 (南池子)
- 中古思想、宗教与历史 (福利院长正太喵)
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于再造封建的评论:
feed: rss 2.0










23 有用 中世与近世之间 2018-11-29 18:58:35
用复杂的论证过程讲述了一个浅显的道理:爵位封多了必然贬值。中古时期的封建制与西周封建制具有本质区别,前者是皇权主导下的中央集权的举措,此点决定了此时期爵制权力的消长。西晋五等爵制使受封者获得了极大权力。但其权力来源于中央与地方官职,故造成诸侯与封国联系降低,进而爵位地位下降,经东晋十六国南北朝的进一步限制,王侯封爵最终成为虚封。西晋的五等爵本为实封,而东晋区分为实封“开国”与虚封“五等”,北周则一... 用复杂的论证过程讲述了一个浅显的道理:爵位封多了必然贬值。中古时期的封建制与西周封建制具有本质区别,前者是皇权主导下的中央集权的举措,此点决定了此时期爵制权力的消长。西晋五等爵制使受封者获得了极大权力。但其权力来源于中央与地方官职,故造成诸侯与封国联系降低,进而爵位地位下降,经东晋十六国南北朝的进一步限制,王侯封爵最终成为虚封。西晋的五等爵本为实封,而东晋区分为实封“开国”与虚封“五等”,北周则一并称为“开国”,并取消了实封成分,导致“开国”与“封建”彻底分离。茅土作为实封仪式性的道具也与上述过程同步,最终消失。作者关于魏晋南北朝的天下秩序,发明了“中间型外臣”的说法,即刺史+开国爵使用者,用来表述顺服的割据政权,其适用范围是“汉晋郡县范围”,其实就是“自汉晋以来”的翻版,标榜正统而已。 (展开)
1 有用 某某佳哇 2021-08-19 15:50:44
作者下的功夫是很深的,对魏晋南北朝时期五等爵、开国、实封虚封等爵制相关问题的发展脉络的进行了精细的考辨和梳理。但本书对爵位制度分析得多,对政治秩序分析还是太少太浅了点。关于“内臣化外臣”的分析有可圈可点之处。整体而言更像一本工具书。
7 有用 隐清 2020-04-21 15:00:42
东汉儒学复兴士族势力提升的大背景下,魏晋士族托以古制,复五等爵,再造封建。但皇权仍是中古政治的主导,魏晋南北朝的“再封建”与西周之分封差异甚大,中古诸侯成为不了封国的实际统治者,惟是呼应复古封建理想而推进世袭爵制。 东晋以后战乱频仍,除原有“开国”概念的实封爵外新增虚封的“五等”爵,虚封之五等爵相对于开国爵废国官 无食邑。最终梁陈爵位被定于各级官品废除五等爵,而北周的“寄食”将实封开国爵也打入虚位... 东汉儒学复兴士族势力提升的大背景下,魏晋士族托以古制,复五等爵,再造封建。但皇权仍是中古政治的主导,魏晋南北朝的“再封建”与西周之分封差异甚大,中古诸侯成为不了封国的实际统治者,惟是呼应复古封建理想而推进世袭爵制。 东晋以后战乱频仍,除原有“开国”概念的实封爵外新增虚封的“五等”爵,虚封之五等爵相对于开国爵废国官 无食邑。最终梁陈爵位被定于各级官品废除五等爵,而北周的“寄食”将实封开国爵也打入虚位,直至隋唐封爵徒留官品礼仪之意义。 魏晋南北朝政权林立,将汉晋郡县内的其他独立政权之封爵实现了形式上“内臣化”。有刺史及开国爵为“内臣”,无刺史无爵仅有王号为“外臣”,封爵的册封体系将天下秩序内化入了广义的官僚机制。 (展开)
3 有用 黄金的马场 2022-02-21 13:34:16
主要的亮点:1、系统梳理魏晋南北朝爵制发展脉络(二章)2、以「开国」、「茅土」两种概念与爵制的关系及其变化为线索,从微观侧面反映五等爵在魏晋南北朝的升降(三、四章)3、以封爵为线索梳理魏晋南北朝的「天下秩序」,提出「内臣」、「中间型内臣」、「外臣」三个层次以及对应的封爵衔号。 然而,作者似乎对于自己的分析框架过于执着,对于「开国」与否的考察,前辈学者争讼的焦点是持爵者到底能否拥有类似于西周诸侯或汉... 主要的亮点:1、系统梳理魏晋南北朝爵制发展脉络(二章)2、以「开国」、「茅土」两种概念与爵制的关系及其变化为线索,从微观侧面反映五等爵在魏晋南北朝的升降(三、四章)3、以封爵为线索梳理魏晋南北朝的「天下秩序」,提出「内臣」、「中间型内臣」、「外臣」三个层次以及对应的封爵衔号。 然而,作者似乎对于自己的分析框架过于执着,对于「开国」与否的考察,前辈学者争讼的焦点是持爵者到底能否拥有类似于西周诸侯或汉代诸侯王那样的权势,而这个权势是由政治、经济等各方面权力共同构成的,因此,对此的分析不能单就某一方面立论,作者通过「国官」、「茅土」等因素来分析这一问题,只能说扩展了纳入考虑的要素,但实际上回避了关键之处。另外,北魏爵制,尤其是早期爵制在北魏国家中发挥的作用非常独特,似乎不当纳入魏晋南朝序列中理解。 (展开)
0 有用 肢解或被欺骗的 2023-03-27 10:49:02 浙江
核心考察对象只是开国、茅土、册封三者,却分六章,此书自我重复可见一斑。 主要观点就是自晋至唐的爵制贬值倾向和虚封化,背后默认的基调性结论还是地缘如何战胜血缘。 十六国的部分特别弱。