豆瓣
扫码直接下载
易中天老师的语言风格还是适合讲故事啊，这个说理的总序总是读着过于通俗和罗嗦。
理虽然是这么个理，至于某些论断的偏颇夸大和论证的不合理，具体的学术问题可以商榷，但是主要问题是不知道是不是易中天的文风问题，老感觉是个说书人的语气，阅读快感大大降低。另外，题目给的不小，不知道一套书到底能写得怎么样。
总序都要出一本书，不多谈。
3大文明体系：中华文明从汉唐的灿烂到后面被伊斯兰精神取代，到西方的共和宪政文明成为“最不坏”的制度并推动了现代文明的发展。“价值、观念、制度，是一种由里到外层递进的逻辑关系”的观点。 再先进的文明，也不能有居高临下唯我正确的优越感，哪怕这优越感被看作或说成是使命感。也就是说，你有好东西，可以展示，不能炫耀；你有好办法，可以介绍，不能强加；你有好主意，可以建议，不能指挥。所有的决定都得自己来做。如此，才符合‘独立之思想，自由之精神’对！已所甚欲，也勿施于人。”
伊斯兰文明？只能呵呵
文学作品
老易的理论功夫一般
拿颜色标记国家好cheesy且没说服力 这油腔滑调的忽悠力和表达能力 仅仅针对总序的一点不满 他的中华史还是想看看
一定要不停得设问吗？这种执着于假设别人立场再逐一啰嗦解答的写法似乎显示了作者对自己观点的某种极不自信。
到时候这套书整体看完再做个整体评价吧，起码这个总序依然没说清为何中华、西方、伊斯兰是未来世界文明舞台的三个核心竞争者？就是因为他们曾经分别引领过世界历史的潮流？另外这样的划分依据是否有存疑？
分分钟的事，但还真不错。虽然油腔滑调但还得承认说的挺妙。
主观性强了些，不过也可成一家之言，姑妄听之。
易观点以中华，穆斯林，西方三大文明分别对应方式，精神，价值。价值外化成精神，精神落实为方式，方式回溯为价值。这个层面逻辑的确可以自洽，但是涉及核心元素，比如说由于地理条件，生产方式，发展方向等都语焉不详，而且有相当多的推论有明显错漏。至于文风(貌似是讲稿整理)，口头化过于严重，严谨性略差。个人建议通史类入门作品还是看看白寿彝，范文澜，柏杨等人的作品较好(虽然很老)
你为毛专门出一本小册子=_= ……好吧，总序的意义在于一句话：文明，平等而又有量级。
易中天老师文笔真好，但这史观也真是特别。
中学生读物
易的中华史跟当年看余的文化苦旅一样，是有关中国的文化散文，而非认真爬梳考证总结的史学研究，所以看看而已，有启发就可以，不必把他和专业的通史比较。
“三千七百年以来，我们的命运和选择”，怎么最后就归结成了这么句话呢
提纲挈领的第一本，科普了些供认历史大家的观点，还有自己的见解，纠正了些偏见。历史科普界的良心文，我buy
易中天的见解总有独到之处。。。
> 易中天中华史：文明的意志与中华的位置
8 有用 豆友1089826 2014-01-27 18:56:31
易中天老师的语言风格还是适合讲故事啊，这个说理的总序总是读着过于通俗和罗嗦。
6 有用 鬼腳七 2013-10-26 17:03:44
理虽然是这么个理，至于某些论断的偏颇夸大和论证的不合理，具体的学术问题可以商榷，但是主要问题是不知道是不是易中天的文风问题，老感觉是个说书人的语气，阅读快感大大降低。另外，题目给的不小，不知道一套书到底能写得怎么样。
6 有用 背道而驰 2013-11-04 12:39:45
总序都要出一本书，不多谈。
3 有用 从小爱科学 2014-08-29 18:16:43
3大文明体系：中华文明从汉唐的灿烂到后面被伊斯兰精神取代，到西方的共和宪政文明成为“最不坏”的制度并推动了现代文明的发展。“价值、观念、制度，是一种由里到外层递进的逻辑关系”的观点。 再先进的文明，也不能有居高临下唯我正确的优越感，哪怕这优越感被看作或说成是使命感。也就是说，你有好东西，可以展示，不能炫耀；你有好办法，可以介绍，不能强加；你有好主意，可以建议，不能指挥。所有的决定都得自己来做。如此，才符合‘独立之思想，自由之精神’对！已所甚欲，也勿施于人。”
3 有用 海鹰 2015-01-10 20:30:15
伊斯兰文明？只能呵呵
1 有用 思远翥 2013-08-11 22:31:22
文学作品
1 有用 penghua 2016-06-18 14:50:41
老易的理论功夫一般
2 有用 lixlilith 2015-08-17 14:52:56
拿颜色标记国家好cheesy且没说服力 这油腔滑调的忽悠力和表达能力 仅仅针对总序的一点不满 他的中华史还是想看看
1 有用 正在学习 2014-02-07 13:45:44
一定要不停得设问吗？这种执着于假设别人立场再逐一啰嗦解答的写法似乎显示了作者对自己观点的某种极不自信。
1 有用 168 Hours 2014-09-29 14:46:05
到时候这套书整体看完再做个整体评价吧，起码这个总序依然没说清为何中华、西方、伊斯兰是未来世界文明舞台的三个核心竞争者？就是因为他们曾经分别引领过世界历史的潮流？另外这样的划分依据是否有存疑？
1 有用 小城鱼太郎 2014-01-08 20:47:39
分分钟的事，但还真不错。虽然油腔滑调但还得承认说的挺妙。
1 有用 Bamboo Insight 2017-01-14 12:57:24
主观性强了些，不过也可成一家之言，姑妄听之。
1 有用 慢慢走 2018-03-07 15:40:52
易观点以中华，穆斯林，西方三大文明分别对应方式，精神，价值。价值外化成精神，精神落实为方式，方式回溯为价值。这个层面逻辑的确可以自洽，但是涉及核心元素，比如说由于地理条件，生产方式，发展方向等都语焉不详，而且有相当多的推论有明显错漏。至于文风(貌似是讲稿整理)，口头化过于严重，严谨性略差。个人建议通史类入门作品还是看看白寿彝，范文澜，柏杨等人的作品较好(虽然很老)
0 有用 鸽群中的猫 2013-08-31 16:34:22
你为毛专门出一本小册子=_= ……好吧，总序的意义在于一句话：文明，平等而又有量级。
0 有用 魏知超 2016-05-17 23:54:00
易中天老师文笔真好，但这史观也真是特别。
1 有用 Y 2015-09-27 21:13:14
中学生读物
1 有用 伊右子都 2019-09-28 23:07:06
易的中华史跟当年看余的文化苦旅一样，是有关中国的文化散文，而非认真爬梳考证总结的史学研究，所以看看而已，有启发就可以，不必把他和专业的通史比较。
0 有用 闪电丸子 2014-07-07 08:20:01
“三千七百年以来，我们的命运和选择”，怎么最后就归结成了这么句话呢
0 有用 惜知猫 2014-12-30 23:12:30
提纲挈领的第一本，科普了些供认历史大家的观点，还有自己的见解，纠正了些偏见。历史科普界的良心文，我buy
0 有用 科学少女果冻妹 2014-07-21 12:21:49
易中天的见解总有独到之处。。。