豆瓣
扫码直接下载
因为是不同时期关于鲁迅的文字，所以有很多重复。读起来觉得干巴巴的，但是这也正是作者的本意，可能因为对鲁迅的演绎很多，这种干巴巴的文章反而更有价值。
丸善书店史料若干条。
童年痴迷于插图画谱，常搜求描摹，后入三味书屋读经书有年，然骋意于旁门，杂览野史掌故。年十八赴南京进新学堂，粗识自然科学，后留学日本，辗转东京仙台，以德语翻译开始文艺生涯。
基本是白描，“以事实为主，不杂议论。”对鲁迅青年时代理得比较清晰，其实有第一篇就够了，后半部分是散落在各种杂志上的文字，内容比较杂也多有重复。重要的意义是看（五十年代的）周作人眼中（愿意呈现出来的）的鲁迅。太客气，疏离感。祖父不说“我们的祖父”而是“鲁迅的祖父”，父亲也不讲“我们的父亲”，而讲“伯宜公”。毕竟鲁迅那时候，已经不属于周家了。周作人又是戴罪立功之身，不敢多讲话还是不愿多讲话，两方面因素应该都占了。鲁迅不属于周作人，还要早个几十年。周作人却只能是“鲁迅的弟弟”。
就内容而言，第一篇80%，附录10%，中间篇章10%。
知堂奉诏做的回忆文章，颇多新材料，也是回到历史现场的索引。他对自己往往只是二三语略过，恰恰是真实生命本身在话语中隐去，记忆是一项未竟的阉割工程。当年文宗的悒郁，也被穆穆地敛藏起来，但正是在知面不被注意的细部，“思”的不期然播发形成了深有意味的刺点。
这真是比许先生那本《鲁迅传》高到不知道哪里去了，惜哉多有重复。周作人晚年当真暮气沉沉，作文越发明白如话，但总是透露出一点彻底的冷血来。
颇多重复
微信读书。风筝🪁是和三弟。“大爹，大爹，你为什么老不剃头？”重复较多，也没什么特别的东西。
比之《故家》略微系统，但纯以鲁迅为引，所涉不免狭窄；如水文字，虽是回忆兄长一样淡淡如焉
还是非常喜欢。
语言中有些干枯、生硬的痕迹，细看写作时间，才有些明白。
《风筝》是诗大于现实的虚构，大家把鲁迅画得太凶了，《阿Q正传》里的老萝卜是不科学的，成年闰土失败的婚外情……周作人文笔平庸的流水账忆鲁迅，重复篇章话题太多，论情感还不如附录里他女儿的中学作文《回忆伯父鲁迅》，比较失望
客观不等于无情。周作人的散文风范本书真是一点点都看不到。
不好看，淡出鸟来。想起只翻了几页的《知堂谈吃》，装帧不错，可是行文风格实在不是我适应的。
周作人回忆说，鲁迅在东京是很晚起床，然后等着吃中饭，然后下午就出门看书，晚上工作到很晚……这充分证明，晚睡晚起完全能够做出好学术，一笑。
这一本里重复的内容很多 同样的事情差不多可以看两遍 好处是印象加深一倍
鲁迅的青年时代也是苦读啊。
由发表在不同报刊上的文章集编而成，不免有很多重复。一个人对另一个人的了解也无法再多。对于了解鲁迅的青年时代有些帮助。
周作人在序言里说，这是些49年后在各个机构的要求下硬着头皮写的回忆文章，自己所知鲁迅的事情早已经说尽了。看下来多有同感，除第一篇篇幅较大之外，后头的文章多有重复。所以是在说，文章本身没有多大意思，最喜欢的还是这套书的装帧。看时脑子里一直萦绕着一个问题：如果这些文字不是因着某些外力，而是周作人自觉想写的，那这弟弟写这哥哥到底该如何写呢？思来想去，他许是根本就不会写。性格使然罢了，倒也正是这性格使然，才能解释许多种种，比如鲁迅如果活到49年后会如何？一定不如自己弟弟过的好。
> 鲁迅的青年时代
2 有用 一曲微茫 2014-10-03 14:05:13
因为是不同时期关于鲁迅的文字，所以有很多重复。读起来觉得干巴巴的，但是这也正是作者的本意，可能因为对鲁迅的演绎很多，这种干巴巴的文章反而更有价值。
1 有用 白鹇 2017-08-17 10:09:56
丸善书店史料若干条。
3 有用 Riky 2015-03-29 11:36:19
童年痴迷于插图画谱，常搜求描摹，后入三味书屋读经书有年，然骋意于旁门，杂览野史掌故。年十八赴南京进新学堂，粗识自然科学，后留学日本，辗转东京仙台，以德语翻译开始文艺生涯。
6 有用 麦克默多的浮冰 2018-11-23 18:21:52
基本是白描，“以事实为主，不杂议论。”对鲁迅青年时代理得比较清晰，其实有第一篇就够了，后半部分是散落在各种杂志上的文字，内容比较杂也多有重复。重要的意义是看（五十年代的）周作人眼中（愿意呈现出来的）的鲁迅。太客气，疏离感。祖父不说“我们的祖父”而是“鲁迅的祖父”，父亲也不讲“我们的父亲”，而讲“伯宜公”。毕竟鲁迅那时候，已经不属于周家了。周作人又是戴罪立功之身，不敢多讲话还是不愿多讲话，两方面因素应该都占了。鲁迅不属于周作人，还要早个几十年。周作人却只能是“鲁迅的弟弟”。
2 有用 [已注销] 2019-01-15 20:08:43
就内容而言，第一篇80%，附录10%，中间篇章10%。
1 有用 泽漆 2019-03-28 23:41:41
知堂奉诏做的回忆文章，颇多新材料，也是回到历史现场的索引。他对自己往往只是二三语略过，恰恰是真实生命本身在话语中隐去，记忆是一项未竟的阉割工程。当年文宗的悒郁，也被穆穆地敛藏起来，但正是在知面不被注意的细部，“思”的不期然播发形成了深有意味的刺点。
1 有用 之神 2018-11-01 00:11:33
这真是比许先生那本《鲁迅传》高到不知道哪里去了，惜哉多有重复。周作人晚年当真暮气沉沉，作文越发明白如话，但总是透露出一点彻底的冷血来。
0 有用 WZM 2016-05-03 22:07:06
颇多重复
1 有用 Homocysteine23 2024-05-10 18:52:33 浙江
微信读书。风筝🪁是和三弟。“大爹，大爹，你为什么老不剃头？”重复较多，也没什么特别的东西。
0 有用 㺯春公子 2015-04-16 20:53:22
比之《故家》略微系统，但纯以鲁迅为引，所涉不免狭窄；如水文字，虽是回忆兄长一样淡淡如焉
0 有用 柳向阳 2016-03-04 19:29:55
还是非常喜欢。
0 有用 dajun 2016-06-30 10:51:14
语言中有些干枯、生硬的痕迹，细看写作时间，才有些明白。
0 有用 kylegun 2018-01-09 23:44:26
《风筝》是诗大于现实的虚构，大家把鲁迅画得太凶了，《阿Q正传》里的老萝卜是不科学的，成年闰土失败的婚外情……周作人文笔平庸的流水账忆鲁迅，重复篇章话题太多，论情感还不如附录里他女儿的中学作文《回忆伯父鲁迅》，比较失望
1 有用 月夜流樱 2019-04-18 10:44:41
客观不等于无情。周作人的散文风范本书真是一点点都看不到。
0 有用 咖啡与特价汉堡 2015-04-22 14:55:19
不好看，淡出鸟来。想起只翻了几页的《知堂谈吃》，装帧不错，可是行文风格实在不是我适应的。
0 有用 SeaHoney 2018-01-23 12:57:39
周作人回忆说，鲁迅在东京是很晚起床，然后等着吃中饭，然后下午就出门看书，晚上工作到很晚……这充分证明，晚睡晚起完全能够做出好学术，一笑。
0 有用 昭礼 2015-09-14 17:04:59
这一本里重复的内容很多 同样的事情差不多可以看两遍 好处是印象加深一倍
0 有用 St.小海君 2014-07-15 22:10:48
鲁迅的青年时代也是苦读啊。
0 有用 斯本 2015-09-29 19:53:33
由发表在不同报刊上的文章集编而成，不免有很多重复。一个人对另一个人的了解也无法再多。对于了解鲁迅的青年时代有些帮助。
0 有用 Lu Yang 2013-12-03 13:10:12
周作人在序言里说，这是些49年后在各个机构的要求下硬着头皮写的回忆文章，自己所知鲁迅的事情早已经说尽了。看下来多有同感，除第一篇篇幅较大之外，后头的文章多有重复。所以是在说，文章本身没有多大意思，最喜欢的还是这套书的装帧。看时脑子里一直萦绕着一个问题：如果这些文字不是因着某些外力，而是周作人自觉想写的，那这弟弟写这哥哥到底该如何写呢？思来想去，他许是根本就不会写。性格使然罢了，倒也正是这性格使然，才能解释许多种种，比如鲁迅如果活到49年后会如何？一定不如自己弟弟过的好。