豆瓣
扫码直接下载
Toobin和Biscupic堪称我国出版界眼中美国最高法院作者一左一右的一对双壁。Toobin还是秉承了其一贯的Liberal立场（相比极端右翼势力，其对应项应为占领华尔街和60年代的雅痞们），故事线的叙述颇为引人入胜，“新九人”的故事就是polarized的美国政治的直接体现。对肯尼迪和罗伯茨的评价尤为体现出Toobin的某种意识形态性。不过跟《黑衣人》这种谩骂型的著作比起来（我真心不知道为何要引进这本书的中译），Toobin的某种不甘、纠结和机智，显得好可爱~
涵盖近几年最高院的人事变动和重要判例，看似零散的判例在Toobin手中组织成小说一般精彩，视角还是一如既往的自由派。
要把法律和政治完全厘清不容易，各位大法官带着自己意识形态的深深烙印在每一场案件的反复较量中，夹带着自己的政治私货。原旨主义有点让人讨厌，过于自由主义的解释也让人厌烦，作者是带着明显的倾向进行描述，但最好的作家是最不讲道德的，他只负责提供阅读，他用智商写，读者用智商看。
很出色。
Obamacare是个很值得挖掘的议题
妙趣横生，罗伯茨在全民医保案“西贝柳斯”中的转折令人称奇。作者旗帜鲜明地站在自由派一边，全力攻击保守派的斯卡里亚、托马斯，认为原旨主义积极地否定国会立法，其实是另一种司法能动主义，有违真正的保守主义价值。
通过最高法院了解美国的法律、政治挺好的，之前看过很多关于竞选资金的报道，看这本书才知道其根子和关键点在什么地方。作者的观点明显是偏自由主义的，我也是，所以对目前的形势感到不爽。奥巴马在离任前没能任命大法官的空缺，加上金斯伯格也这么大岁数了，万一在川普任上出点事，最高法院要继续保守好多年了。今后几名共和党法官会向左转吗，像奥康纳、苏特一样，估计不可能，不更向右就不错了。
唯一想请教的是金斯伯格，如何才能既在司法理念上与右翼老怪斯卡利亚决然对抗，又能在生活中做好朋友？天朝司法系统似乎是倒转过来的，先做好友，理念自然趋于一致，法社会学真应该好好研究下这点。
《九人：美国最高法院风云》之奥巴马篇。
相比于九人，这本书彻底放弃了任何掩饰，赤裸裸地展现了自由派的怨言和抱怨，但是作者的写作架构和文笔真是太好，把那些冗长的，无趣的，无奈的故事写成了最高法院版West Wing。写作的训练真是太重要了。
图宾的书，可读性没问题，翻译也到位。但在深度与广度上均未超越《九人》，也就这样了
更喜欢罗伯茨了
相比作者的上一本《九人》相比，本书对保守主义派系大法官的指责批评要直接和犀利很多；站在愤怒的自由派观点来看，这一系列批评也是理所当然的——其中最有力的一个证据是，如今看起来过于自由派的苏特、奥康纳（更不用说史蒂文斯了）都是曾经的那个“温和、主流、建设性”的共和党所提名的，如今却纷纷成为了九人中的左翼，由此可见这二十年来美国的右翼（出于避免被边缘化的恐惧而选择了以偏执的面目拉拢那些所谓的核心选民）走得有多远。
一直以为秉持司法克制主义的是保守的共和党法官，坚持大社会的民主党法官会是司法能动主义的倡导者。其实，坚持哪种理念与哪派在美最高院占据的优劣势地位有关。看罗伯茨法院就是典型的右翼共和党秉持司法能动主义大幅变更过去的判例。
作者内容安排极其牛逼，每一部分都围绕一个热点话题，明线为当下，暗线为历史。但翻译和排版有待提高，期待读英文版。
很好得一本介绍当代美国联邦最高法院大法官的书籍，对我们当今司法体制改革有借鉴意义
讀了一半
无论如何图宾的书都是好看的，有趣的。虽然有点标题党，这书就开头和结尾跟奥黑有点关系。《九人》结束时图宾就担心过高院会被保守派占领，这本书基本就是看着预测一步步成为现实，斯蒂芬斯走的时候我简直要哭出来了。我爱苏特。
翻译腔非常非常之重，但是作为业余律政八卦爱好者还是看得飞~起~而且同步搭配白宫风云有奇效！
对开篇奥巴马当选前经历印象较深，其以政治实现司法理念的追求正恰符合如今美国最高法法律政治化的现状，读来发人深思
> 誓言
5 有用 伯樵·阿苏勒 2013-08-28 02:51:05
Toobin和Biscupic堪称我国出版界眼中美国最高法院作者一左一右的一对双壁。Toobin还是秉承了其一贯的Liberal立场（相比极端右翼势力，其对应项应为占领华尔街和60年代的雅痞们），故事线的叙述颇为引人入胜，“新九人”的故事就是polarized的美国政治的直接体现。对肯尼迪和罗伯茨的评价尤为体现出Toobin的某种意识形态性。不过跟《黑衣人》这种谩骂型的著作比起来（我真心不知道为何要引进这本书的中译），Toobin的某种不甘、纠结和机智，显得好可爱~
2 有用 AMY园 2014-05-21 17:03:44
涵盖近几年最高院的人事变动和重要判例，看似零散的判例在Toobin手中组织成小说一般精彩，视角还是一如既往的自由派。
2 有用 梦觉城笳 2014-05-10 16:23:33
要把法律和政治完全厘清不容易，各位大法官带着自己意识形态的深深烙印在每一场案件的反复较量中，夹带着自己的政治私货。原旨主义有点让人讨厌，过于自由主义的解释也让人厌烦，作者是带着明显的倾向进行描述，但最好的作家是最不讲道德的，他只负责提供阅读，他用智商写，读者用智商看。
1 有用 flytenyoung 2015-01-08 22:58:48
很出色。
1 有用 西贝柳斯的食指 2014-04-08 12:50:04
Obamacare是个很值得挖掘的议题
1 有用 海畔居士 2015-11-03 07:54:07
妙趣横生，罗伯茨在全民医保案“西贝柳斯”中的转折令人称奇。作者旗帜鲜明地站在自由派一边，全力攻击保守派的斯卡里亚、托马斯，认为原旨主义积极地否定国会立法，其实是另一种司法能动主义，有违真正的保守主义价值。
1 有用 chenweijc 2017-04-28 11:22:45
通过最高法院了解美国的法律、政治挺好的，之前看过很多关于竞选资金的报道，看这本书才知道其根子和关键点在什么地方。作者的观点明显是偏自由主义的，我也是，所以对目前的形势感到不爽。奥巴马在离任前没能任命大法官的空缺，加上金斯伯格也这么大岁数了，万一在川普任上出点事，最高法院要继续保守好多年了。今后几名共和党法官会向左转吗，像奥康纳、苏特一样，估计不可能，不更向右就不错了。
0 有用 大人 2013-10-20 20:32:06
唯一想请教的是金斯伯格，如何才能既在司法理念上与右翼老怪斯卡利亚决然对抗，又能在生活中做好朋友？天朝司法系统似乎是倒转过来的，先做好友，理念自然趋于一致，法社会学真应该好好研究下这点。
0 有用 柏林苍穹下 2014-01-21 22:43:58
《九人：美国最高法院风云》之奥巴马篇。
0 有用 voldemort 2015-09-14 00:20:50
相比于九人，这本书彻底放弃了任何掩饰，赤裸裸地展现了自由派的怨言和抱怨，但是作者的写作架构和文笔真是太好，把那些冗长的，无趣的，无奈的故事写成了最高法院版West Wing。写作的训练真是太重要了。
1 有用 shumi2 2015-09-27 16:26:42
图宾的书，可读性没问题，翻译也到位。但在深度与广度上均未超越《九人》，也就这样了
0 有用 ounana 2013-09-17 13:19:34
更喜欢罗伯茨了
1 有用 Raindog 2013-10-17 15:03:50
相比作者的上一本《九人》相比，本书对保守主义派系大法官的指责批评要直接和犀利很多；站在愤怒的自由派观点来看，这一系列批评也是理所当然的——其中最有力的一个证据是，如今看起来过于自由派的苏特、奥康纳（更不用说史蒂文斯了）都是曾经的那个“温和、主流、建设性”的共和党所提名的，如今却纷纷成为了九人中的左翼，由此可见这二十年来美国的右翼（出于避免被边缘化的恐惧而选择了以偏执的面目拉拢那些所谓的核心选民）走得有多远。
0 有用 free_POC 2013-08-28 14:08:33
一直以为秉持司法克制主义的是保守的共和党法官，坚持大社会的民主党法官会是司法能动主义的倡导者。其实，坚持哪种理念与哪派在美最高院占据的优劣势地位有关。看罗伯茨法院就是典型的右翼共和党秉持司法能动主义大幅变更过去的判例。
0 有用 士多啤梨暴风雨 2013-12-24 00:35:59
作者内容安排极其牛逼，每一部分都围绕一个热点话题，明线为当下，暗线为历史。但翻译和排版有待提高，期待读英文版。
0 有用 药山 2014-10-23 06:28:40
很好得一本介绍当代美国联邦最高法院大法官的书籍，对我们当今司法体制改革有借鉴意义
0 有用 珍珠蜜小奸細 2014-01-19 22:10:52
讀了一半
0 有用 Miss我要改个名 2015-11-22 23:02:52
无论如何图宾的书都是好看的，有趣的。虽然有点标题党，这书就开头和结尾跟奥黑有点关系。《九人》结束时图宾就担心过高院会被保守派占领，这本书基本就是看着预测一步步成为现实，斯蒂芬斯走的时候我简直要哭出来了。我爱苏特。
1 有用 阿土婆 2015-12-18 17:49:39
翻译腔非常非常之重，但是作为业余律政八卦爱好者还是看得飞~起~而且同步搭配白宫风云有奇效！
0 有用 lauracao 2016-04-20 14:19:18
对开篇奥巴马当选前经历印象较深，其以政治实现司法理念的追求正恰符合如今美国最高法法律政治化的现状，读来发人深思