内容简介 · · · · · ·
·海登·怀特的《元史学》是当代西方历史哲学研究中语言学转向的标志，也代表了20世纪下半叶历史哲学的主要成就之一。
·以19世纪欧洲八位主要的史学家与历史哲学家为例，证明史与诗并不存在截然断开的鸿沟，每一位历史学家的诗性预构行为最终构成了他们自己的一套独特的历史哲学。
·本书尝试构建新颖的史学理论体系，例证丰满，跳出传统樊篱，指出了历史学的一个重要本质。
本书指出任何史学作品都包含了一种深层结构、一种未经批评而被接受的范式，它是诗学的，也是语言学的。书中以十九世纪八位有代表性的史学思想家为例，展示其历史著述所采用的主导性比喻方式，从而确证历史作品普遍存在的诗学本质。
元史学的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
海登·怀特（1928— 2018） 当代美国著名思想史家、历史哲学家、文学批评家。曾担任美国斯坦福大学比较文学系教授、加州大学圣克鲁兹分校历史系荣誉教授。他广泛吸收哲学、文学、语言学等学科的研究成果，构建了一套比喻理论来分析历史文本，揭示意识形态要素介入历史学的种种途径。《元史 学》是他的成名作。
目录 · · · · · ·
中译本前言
序言
导论
历史的诗学 /历史著述理论 /情节化解释 /形式论证式解释 /意识形态蕴涵式解释 /历史编篡风格问题 /比喻理论 /19世纪历史意识诸阶段
第一部分 接受的传统：启蒙运动与历史意识问题
第一章 隐喻与反讽之间的历史想象
· · · · · · (更多)
序言
导论
历史的诗学 /历史著述理论 /情节化解释 /形式论证式解释 /意识形态蕴涵式解释 /历史编篡风格问题 /比喻理论 /19世纪历史意识诸阶段
第一部分 接受的传统：启蒙运动与历史意识问题
第一章 隐喻与反讽之间的历史想象
· · · · · · (更多)
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
其实，情境论解释策略更倾向于从时间脉络中截取历史过程的片段或部分，对它进行共时性表现。在情境论者的世界构想中，它内在地具有向表现的结构主义模式或共时性模式靠近的趋势。另外，如果热衷于情境论的史学家想将他研究的各不相同的时期，聚合成一个能够理解的整体历史过程图景，他就必须脱离情境论的框架，要么根据假定用来支配材料的“永恒”规律，对材料进行机械式的还原；要么根据某些“原则”对它们进行有机的综合，人们认为这些“原则”能够揭示那种长时期内引导整个过程走向的终极目的。 (查看原文) —— 引自章节：历史的诗学 /历史著述理论 /情节化解释 /形式论证式解释 -
历史知识永远是次级知识，也就是说，它以对可能的研究对象进行假想性建构为基础，这就需要由想象过程来处理，这些想象过程与“文学”的共同之处要远甚于与任何科学的共同之处。 (查看原文) —— 引自章节：中译本前言
> 全部原文摘录
丛书信息
· · · · · ·
人文与社会译丛(共244册)，
这套丛书还有
《道德的演化》《技术与时间：1. 爱比米修斯的过失》《图绘》《论革命》《自由史论》
等
。
喜欢读"元史学"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 历史的观念 9.3
-
- 史学理论手册 9.2
-
- 叙事的虚构性 9.2
-
- 论古代与近代的历史学 8.8
-
- 全球史学史（第二版） 8.4
-
- 叙事的转向 8.7
-
- 历史理论与史学理论 9.2
-
- 论历史 8.3
-
- 话语的转义 9.4
-
- 新史学：自白与对话 8.6
元史学的书评 · · · · · · ( 全部 24 条 )
疯清扬
译林出版社2004版
诗性预构与理性阐释 陈新
海登·怀特的《元史学》代表了20世纪下半叶西方历史哲学的成就，也表达了他本人的学术理想。在《元史学》中，怀特认为自己获得了两项理论成果，一是确立历史作品普遍存在着诗学本质，二是展示了一种被称为“历史的”思想模式的一般性结构理论。的确，《元史学》自圆其说，本身...
(展开)
若水
Johns Hopkins University Press1975版
Metahistory: A Literary Approach to Historiography
The title Metahistory may seem deceptive: I approached the book imagining that its author, Hayden White, is attempting to create another speculative philosophy of history in the lines of Hegel, Spengler, and Toynbee. Instead, White treats patterns of histor...
(展开)
光涪
译林出版社2004版
海登·怀特不是海灯法师
海登·怀特（Hayden White）眼中的历史学家和历史哲学家的思想都用一把密码锁锁起来了。这把密码锁有三个环：第一环是斯蒂芬·佩珀（Stephen C Pepper）的“世界构想”理论，上面刻的四个“数字”是形式论、机械论、有机论和情境论。第二环是诺斯罗普·弗莱（Northrop Frye）...
(展开)
叶梓涛
《元史学》导言/结语阅读笔记
叶梓涛 1 就其叙述的味道来看，整个史学史的论述呈现出一种黑格尔式的味道。海登怀特将不同的历史叙事的方法与历史学家预构史学领域使用的语言规则——诗学/语言学上的话语模式，隐喻、转喻、提喻、反讽这样的四重模式分析中，将19世纪的历史学/历史哲学著作加以结构主义的分析...
(展开)
N.W.S.
2022.11.12《作为文学作品的历史文本》阅读材料思考
海登怀特在《作为文学作品的历史文本》中开篇就对历史学本体进行深入反思。元史学，是历史意识结构，历史解释，历史表现与历史表述这一系列问题的提出者。而历史学作为一门古老悠久的学科得以长期发展的原动力到底是什么，显然，怀特将历史与文（诗）学中的同构元素——“文字...
(展开)
哲夫成城
【转】吕和应：海登·怀特在《元史学》中混用interpretation与explanation的动机探究
【作者简介】吕和应，1980年9月生。四川遂宁人。复旦大学历史学博士，博士论文为《德罗伊森<历史知识理论>研究》。2009年起就职于四川大学历史文化学院，任讲师。2015年起任四川大学历史文化学院副教授。 2017年起担任硕士研究生导师，招生学科为外国史学理论与史学史。...
(展开)
理一分殊
Johns Hopkins University Press1975版
王晴佳 | 历史等于历史学：海登·怀特治史主旨简述
文章来源：《北方论丛》 2020年02期 摘 要： 作为名闻遐迩的当代史学思想家,海登·怀特在最近二十年来已经引起了史学界许多人的注意,中文学界也不例外,但现有的著作比较侧重分析他的论著,特别是《元史学:19世纪欧洲的历史想象》的内容及其影响。其实,怀特的治史路径有着几个明...
(展开)
龙卷风不爱笑
译林出版社2004版
海登·怀特的史学光谱
这篇书评可能有关键情节透露
从海登·怀特的《元史学》这本书的标题便可以看出，这本书是要揭示普遍的历史学背后更深层、更普遍的东西。怀特在开篇便应用巴什拉的名言：“人能所知者，必先已入梦”，其意就是有些东西是在历史学家工作之前便预设好了的，预构行为便使得历史学家编纂的历史具有了诗学的特征... (展开)> 更多书评 24篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 2013年购书目录（三） (思郁)
- 2013年9月新书 (译林出版社)
- 2013年新书（第八辑） (嘉木立)
- 人文与社会译丛（完整版） (胡伍玄)
- 豆瓣阅读会员可免费读的好书 (小国主家学席)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于元史学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 去往群山之中 2021-12-12 12:46:59
米什莱，布克哈特，托克维尔，兰克，黑格尔马克思尼采。
2 有用 拾荒的丹蒂 2018-07-27 19:53:39
序言部分。语言论转向的作品，怀特海自己也说本书是形式主义的，如果现在不会这样去写。但终归在诗性的框架下为理解历史的模式和走向提供了借鉴，其中形式论、有机论、机械论和情境论看到了哲学与史学走向的融合，历史哲学家和史学家终归是不能割离的。（今天好累）但终归时间太久了。
1 有用 如是我闻 2019-01-11 09:40:08
因为读的是中文版本，且书中提及的人物作品也没读过原文，对文中所说的反讽、比喻具体是什么样的不清楚。总的来说是外国史学叙述者与研究者通常是一体的，不可避免的带有自我感情色彩。且文中提及的大部分并非专门研究历史，所以我认为他们叙述历史有强烈的感情色彩是给他们所要宣传的个人哲学思想做准备。
0 有用 holly2007 2021-12-02 15:06:33
修辞、诗性、文学性、精神诸因在时间线上的展开，以上概念，在本书中所见皆有，再怎么强调都不为过，而译文却反其道而行之，诘屈扞格，将将读完，真真奇哉怪也！
3 有用 哭之笑之 2019-02-04 15:54:24
读了一些书之后认识到，史学方法是人文社科通用的方法，文学史需要，哲学史需要，观念史、概念史需要……因此我打开了《元史学》，窃以为就是史学之学。 首先借助弗莱《批评的剖析》建立的四种叙事模式，对应有四种历史模式，即文学与历史没有本质区别；然后借助曼海姆《意识形态与乌托邦》，也分四种意识形态立场，即“每一种历史观也伴随着特殊而确定的意识形态蕴涵”；还有四种解释模式，形式论、机械论、有机论、情景论；借助... 读了一些书之后认识到，史学方法是人文社科通用的方法，文学史需要，哲学史需要，观念史、概念史需要……因此我打开了《元史学》，窃以为就是史学之学。 首先借助弗莱《批评的剖析》建立的四种叙事模式，对应有四种历史模式，即文学与历史没有本质区别；然后借助曼海姆《意识形态与乌托邦》，也分四种意识形态立场，即“每一种历史观也伴随着特殊而确定的意识形态蕴涵”；还有四种解释模式，形式论、机械论、有机论、情景论；借助语言学理论，提出隐喻、转喻、提喻、反讽四种比喻模式。总之以一种结构主义的方式开天辟地、高屋建瓴，让我看清了一些史学背后的东西。 另外怀特思路清晰，语言简明，还不停地“换言之”“总而言之”“简言之”，可以说很友好了，但还是难……导论就读了两小时。中间日后再读。很多观点可能会经常引用，而且需要不断重读。 (展开)
0 有用 林中鹿藏 2024-08-29 22:53:24 安徽
Lucy's 58·历史在成为历史学之前的存在历程:为何存在？以何存在？如何存在？海登·怀特以20世纪的结构主义之眼回望了19世纪的历史学研究“努力创造出一种一致性”的行动企图。他将分析聚焦在两种层次的展开：以“论证、情节化、意识形态蕴涵”的三层面理论模式作为显性层次，以“隐喻、转喻、提喻和反讽”四类比喻构成的语言预构作为隐性层次，并且这两个层次显示出“在预构历史领域的行为和史学家于特定著作中运用... Lucy's 58·历史在成为历史学之前的存在历程:为何存在？以何存在？如何存在？海登·怀特以20世纪的结构主义之眼回望了19世纪的历史学研究“努力创造出一种一致性”的行动企图。他将分析聚焦在两种层次的展开：以“论证、情节化、意识形态蕴涵”的三层面理论模式作为显性层次，以“隐喻、转喻、提喻和反讽”四类比喻构成的语言预构作为隐性层次，并且这两个层次显示出“在预构历史领域的行为和史学家于特定著作中运用的解释策略之间存在一种选择性的亲和关系。” 20世纪的怀特清楚，历史没有定论，19世纪对一致性的追求是一场虚妄，最终关于历史的选择落脚到道德和美学的层次，20世纪的残忍和荒谬正是一种佐证。他在最后的结论里引用柯林武德的话：“人们以何种方式写作或者思考历史，最终取决于他是哪种人。” (展开)
0 有用 世界之夜 2024-06-02 18:12:31 广西
对历史叙述看成文学叙事，进行文学式的批评，读读结论就好
0 有用 读书识小录 2024-05-31 15:31:37 北京
对于史学写作的反思
0 有用 幻象游牧 2024-05-27 00:05:16 福建
有点晦涩，但确实是哲逼、文学批评逼在历史学领域的一次精彩实战。
0 有用 Ιάννης Ξενάκης 2024-05-18 23:16:24 广东
长时间内，这都是这个丛书最强的一本了，但翻译有点牙疼