豆瓣
扫码直接下载
已经是简体了，还要搞个竖排干嘛呢，印刷也没必要做旧吧，印的歪歪扭扭的，缺笔少划的，甚至少一整句的，阅读观感差
虽然有不少初唐的应制诗，但是仍不失为一个很好的选本。
上乘选本。
由於未找到別的版本不得已選擇了這一版，很不理解的是既然已經是簡體字了為何還要堅持豎排呢？其中也存在一定排版類的錯漏，令人扶額。 說回正題，沈德潛選詩有他自己的標準在，綜合格調說來看其實這套標準很好摸透，大抵是清雅的加上古體（樂府）詩。不過當我自信滿滿以為"看透你了"的時候，這位先生就在中後部分的幾卷里屢屢給我意外……很後悔，應該先讀完全唐詩再來讀這個的，否則遇到小眾詩人總有些措手不及。 In conclusion，這一版雖然不夠好，但也算差強人意，還是可以揀來一讀的。
沈德潛的眼光確實好，很好看的說（滿足）不過每種文體到中晚唐都會開始出現審美疲勞，比較喜歡盛唐的風格和初唐那種帶齊梁遺風的感覺（聲色（逃） 不過這個校對，尤其是當代標點，真的都是槽，吐不過來了
看多了唐诗选本，才觉得沈还是高明
部分错的地方辣眼睛
先生鼓勵我用英文創作，我答他：這不就好比外國人寫古詩麼？
唐诗集类最好的一部，同《古诗源》一起堪称双壁。小小不足是我个人很喜欢李贺的《李凭箜篌引》，但沈德潜没看的上这首。
沈德潜选诗以“唯取诗品之高”，“不以人废言”。《唐诗别裁集》以李杜为宗，主张雄浑阔大的诗风，也包容其他诗学主张；点评中难免有些偏颇，比如认为杜甫《垂老别》“以忠结”，《无家别》以“孝结”。但整体上，此选本仍为经典。
囫囵看完了一遍，抛开些许排版和别字的问题，这或许是个不错的选本！读到了像“落日吊山鬼，回风吹女萝”这样精灵的诗句，是以后还要再细读一遍的书。
> 唐诗别裁集（全二册）
6 有用 ╯-╰ 2021-03-24 10:33:50
已经是简体了，还要搞个竖排干嘛呢，印刷也没必要做旧吧，印的歪歪扭扭的，缺笔少划的，甚至少一整句的，阅读观感差
1 有用 苦脸骑士 2022-02-18 09:48:08
虽然有不少初唐的应制诗，但是仍不失为一个很好的选本。
0 有用 忘予 2022-07-12 12:01:12
上乘选本。
1 有用 枪筒芭蕉 2023-01-16 21:58:01 河南
由於未找到別的版本不得已選擇了這一版，很不理解的是既然已經是簡體字了為何還要堅持豎排呢？其中也存在一定排版類的錯漏，令人扶額。 說回正題，沈德潛選詩有他自己的標準在，綜合格調說來看其實這套標準很好摸透，大抵是清雅的加上古體（樂府）詩。不過當我自信滿滿以為"看透你了"的時候，這位先生就在中後部分的幾卷里屢屢給我意外……很後悔，應該先讀完全唐詩再來讀這個的，否則遇到小眾詩人總有些措手不及。 In conclusion，這一版雖然不夠好，但也算差強人意，還是可以揀來一讀的。
1 有用 三千院若璃 2020-04-22 19:16:04
沈德潛的眼光確實好，很好看的說（滿足）不過每種文體到中晚唐都會開始出現審美疲勞，比較喜歡盛唐的風格和初唐那種帶齊梁遺風的感覺（聲色（逃） 不過這個校對，尤其是當代標點，真的都是槽，吐不過來了
1 有用 周流六虚 2020-04-12 12:44:36
看多了唐诗选本，才觉得沈还是高明
0 有用 如夢 2024-05-29 21:24:03 湖南
部分错的地方辣眼睛
0 有用 陈墨 2023-08-29 14:06:39 广东
先生鼓勵我用英文創作，我答他：這不就好比外國人寫古詩麼？
0 有用 Lam 2021-05-14 23:26:53
唐诗集类最好的一部，同《古诗源》一起堪称双壁。小小不足是我个人很喜欢李贺的《李凭箜篌引》，但沈德潜没看的上这首。
1 有用 酒酿小耶 2022-05-12 14:51:41
沈德潜选诗以“唯取诗品之高”，“不以人废言”。《唐诗别裁集》以李杜为宗，主张雄浑阔大的诗风，也包容其他诗学主张；点评中难免有些偏颇，比如认为杜甫《垂老别》“以忠结”，《无家别》以“孝结”。但整体上，此选本仍为经典。
0 有用 焦糖玛奇朵 2022-08-04 23:37:54
囫囵看完了一遍，抛开些许排版和别字的问题，这或许是个不错的选本！读到了像“落日吊山鬼，回风吹女萝”这样精灵的诗句，是以后还要再细读一遍的书。