内容简介 · · · · · ·
本书为作者关于20世纪史学史、史学理论的相关论文结集，大多发表于《历史研究》等著名学术刊物。作者主要致力于历史哲学和史学理论研究、中国现代学术文化史研究，尤长于中国现当代史学思想及史学思潮研究。本书所集诸文，正是围绕中国现当代史学思想及史学思潮而展开的。全书描述了中国现代史学的基本形态及发展脉络，梳理了两大学术谱系的对立与整合，并对当今学术史情境下如何治学有所建议。
新史学与新汉学的创作者
· · · · · ·
-
王学典 作者
目录 · · · · · ·
序言
“20世纪中国史学”是如何被叙述的？——对学术史书写客观性的一种探讨
新史学与新汉学——中国现代史学的两种形态及其起伏
近五十年的中国历史学
实证追求与阐释取向之间的百年史学——兼论历史学的性质问题
20世纪史学进程中的“乾嘉范式”
· · · · · · (更多)
“20世纪中国史学”是如何被叙述的？——对学术史书写客观性的一种探讨
新史学与新汉学——中国现代史学的两种形态及其起伏
近五十年的中国历史学
实证追求与阐释取向之间的百年史学——兼论历史学的性质问题
20世纪史学进程中的“乾嘉范式”
· · · · · · (更多)
喜欢读"新史学与新汉学"的人也喜欢 · · · · · ·
新史学与新汉学的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 两党斗争下的近代史 (王荣欣)
- 2013中华读书报年度图书100/100 (小欢欢)
- 20世纪中国学术史、思想史（专著） (尚水堂)
- DG (Seven-11)
- 待购书 (看闲书)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有235人想读，手里有一本闲着?
订阅关于新史学与新汉学的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 大甜甜~~ 2021-12-09 23:12:05
还是值得一读的选集。事实上，我都还是因为辛德勇的事情，才想把王学典的书也翻来读读。我觉得有些关键的点，他把握住了。一个是中研院的学术风气有党同伐异的味道在，即便选入了一个郭沫若，其实也是褒奖郭沫若的考订之学。钱穆想做的学问，和中研院想做的学问，完全不是一回事情。左派史学曾经是非常有吸引力的，尤其像翦伯赞这样的大史学家，写的通史是很有看头的。但真理多走一步就是谬误，左派史学日后的固步自封其实就是给自... 还是值得一读的选集。事实上，我都还是因为辛德勇的事情，才想把王学典的书也翻来读读。我觉得有些关键的点，他把握住了。一个是中研院的学术风气有党同伐异的味道在，即便选入了一个郭沫若，其实也是褒奖郭沫若的考订之学。钱穆想做的学问，和中研院想做的学问，完全不是一回事情。左派史学曾经是非常有吸引力的，尤其像翦伯赞这样的大史学家，写的通史是很有看头的。但真理多走一步就是谬误，左派史学日后的固步自封其实就是给自己设限了。因此，到了今天这个年头，过去不被看好的考据史学一下子就回暖了。史学风气，折射了社会潮流。翦伯赞这一代人的遗产，肯定比一般想象的复杂。 (展开)
0 有用 ！ 2019-09-05 23:42:03
历史
4 有用 愚公∞ 2014-12-24 10:21:43
王学典这部书是二十世纪史学史的论文集，书的名字来自于其中一篇论文。该书以新史学与新汉学之间的学术关系，讨论了二十世纪前半叶中国史学的发展道路。批评了一胡适顾颉刚傅斯年为代表的考据史学。高度评价了马克思主义史学为代表的社会经济史研究。可与罗志田桑兵王汎森等人的研究相互对照。
0 有用 落雨回家 2016-06-26 20:03:46
大脈絡的梳理可以。
0 有用 一固撇捺 2024-01-07 16:56:45 天津
既反思教条主义，也质疑实证主义，史学应该走归纳与演绎并重之路。