物象与心境 短评

  • 3 慕卿 2015-11-03

    试图从古代文存和诗句去注解园林及古人心境的路径很好 但是文字意境还是差了一点

  • 2 2015-07-16

    有种故纸堆里做学问的感觉,作者实地考察的园林大概不是很多吧……阐释角度很有启发

  • 1 魚山飯寬 2015-12-11

    汉公文风好,观点也明晰。适合慢读。

  • 1 qingfan 2014-07-01

    结论错误,考据有误。比如认为郭熙的画来自徽宗的艮岳。至于将日本园林视作中国唐宋园林去推崇,而认为明清园林是衰落,就更是偏见了。

  • 2 flanuer 2015-03-27

    看了两章,作者文献考据的功力很深呀。。。可是为什么感觉有段落是眉毛胡子一把抓呢? 江南和园冶两章看的挺顺,部分艺术史观也挺有意思。。。

  • 1 丛二 2015-08-20

    理度谨然,将中国园林的神仙与文人传统及其嬗变剖读得脉络分明,细微处分析得颇有见地,如对自然到人工的演变、园林山石水木等园林主导元素的层层分析,明人唐宋园林对日本园林影响之异同,中东波斯文化影响唐人心境审美等;又有正本溯源,如道家观念的人间享乐化,文人理想与现实的落差,现今苏州园林的高度等。概之,虽未明说,理想的园林是文人心境,人间已不存。

  • 2 隼 ハヤブサ 2016-05-28

    较为系统的勾勒出我国园林山池的发展脉络,并着重墨于唐宋之“洛阳园林”与明清之“江南园林”。作者喜引据诗赋典籍阐述其观点,但有时猜测成分颇重,难以信服。

  • 0 黎戈 2015-06-06

    汉宝德

  • 1 bao振奋精神 2015-05-26

    奥特曼帝国 扬州书坊录 哈哈 早期的两种分别叙述得清楚,盆景式园林的定位有启发。

  • 1 猫仔 2016-06-16

    算是一本串起园林设计史的书,陈从周的园林书籍更有读头

  • 1 Torpedo 2016-01-28

    考园林史之前读每一页都似乎是干货,考完园林史再读就是强撑着翻完了。某些局部词句有点启发,但是仍旧不明白园林。感觉大观园那一段宝玉说的还蛮好,不见得淳朴田园风的境界就一定比雕梁画栋精致风的境界高,毕竟都是在无脉无源的场所里营造。空间的转折变化、植物的诗画属性、建筑的错落布局,这些确实都很能反映造园家的水平能力技巧功力,其实已经足够了。但是“因借”确实是境界的体现。翻完只觉得什么都是“不见得的”。还要再多读点多逛点才能有自己的判断,在此之前还是迷惑着算了。我发现我好像是折衷主义的拥簇。

  • 0 无脸迦楼罗 2016-06-22

    中国园林,中国美学的兴起与世俗化,皆述于此。

  • 0 Visin 2016-01-19

    梳理园林史

  • 0 江海一蓑翁 2015-06-07

    从中国古代绘画、诗文、器物和现存著名园林出发,探讨中国古代的园林与中国传统文化之间的渊源关系,引经据典,富于诗意,实为了解中国园林文化精神的一本佳作。

  • 0 何足道 2014-10-13

    写得清楚明白,里边的图也印得非常好!

  • 1 cavalier 2015-02-13

    中国园林学考据之集大成者。由园林而述及历代文化之审美品味。台湾老辈学人的研究论述充分,理据清晰,不同于大陆的记录性文字,让人惊喜。

  • 1 mmming 2015-01-17

    “对于关心园林的学术界,则希望起抛砖引玉的作用,不要在大陆的记录性著作里打转。”

  • 0 at 2015-04-16

    干货不错

  • 0 Monster 2015-09-09

    感觉一般

  • 0 老吴 2015-09-15

    还不错,尤其是园林与古代绘画的关系,视角比较特别,反而是了解绘画,尤其是董其昌之后的书画特点,很有帮助。