这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 南京大学历史学系博士论文资格考试必读书目 (168 Hours)
- 北京游历图书馆 (畢加思索)
- 法学nerd的偏冷读书世界 (The Second)
- 明史基本书目 (-)
- 明清 (NADPH)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有492人想读,手里有一本闲着?
订阅关于清史史料学的评论:
feed: rss 2.0










1 有用 瀚海一舟 2020-07-13 16:27:23
提供了很多信息,令人大开眼界,有人来做这件事并且做到这么好,已经是惠泽学林。不过形式确实有些呆板,缺少基本的灵性,不少地方详略失当,略显冗长。
0 有用 YongtoriBodon 2017-04-23 20:51:24
还是很给力的
0 有用 欧子猫咪吴小八 2020-12-07 17:13:41
查漏补缺通读。时间段上详前略后,其中档案、编年、纪传部分、文集部分较好,书信、日记、年谱、类书太简。
0 有用 卡尔松 2017-07-08 10:50:02
73.好看,经验之谈。
6 有用 不要嘛!!! 2015-01-15 03:53:41
郑天挺讲到学习明朝的历史, 主张阅读《明史》,强调先从“志”的部分开始读起,即高度重视 “志”的内容和它的表现方法。笔者从这里得到启发,认为若阅读清史资料,因《清史稿》不能作为精读的史书,自不能重点看它的“志”,不若将 《东华录》(如条件允许可换为《清历朝实录》)和《清朝文献通考》作为精读的书籍,两书互为补充,以了解清史的基本资料。