中國之惑新編

原文摘录   · · · · · ·  ( 全部 )

• 国民党执政时代，非不想搞“党化教育”。“国立中央大学”便是党方所觊觎的最大目标。但是中大却始终保持了它的清白。纵是国民党的总裁兼任校长的时代，他也没有改变中大清白无染的传统校风。 中共上台后则不然，它不但把中国高教传统全盘否定；连西方传入的优良制度亦一概摒弃。党人，尤其是毛氏，自作聪明，一竿打翻两条船，彻头彻尾，另搞一套，才搞出目前这种非牛非马的制度来。如今积重难返，悔之已晚。中共执政三十余年，对高等教育所造成另一种灾难便是以党驭校，搞出满教室我辈当年所最鄙视的小党棍，而美其名曰“光荣入党”，造成一群为党派作爪牙的特权阶级。国民党虽具体而微，它搞校园党团，原亦如此。想不到近年蒋经国竟有此眼光与魄力，将国民党组织撤出大学，这真是个划时代的进步。在这方面，则中共显得心虚胆怯，封建落伍多矣。如此，则一个落伍封建的制度，硬要吃掉一个开明进步的制度，则人世间还有是非曲直吗？在两党和平竞争的今天，中共二三代的开明领袖们，真应闭门作三日思——枪杆可以出政权，但枪杆不是万应灵药，解决一切问题的法宝。 (查看原文)

  横槊赋湿 6赞 2012-03-18 14:32:28

• 民主政治是不能靠“恩赐”的；民主政治也不是枪杆子可以打出来的。它是“中产阶级”的“多数统治”之下，相对“社会力量”均衡下的产品。“民主”才是制裁“内哄”的不二法门。 开明或不开明的专政者，主动或被迫“下诏立宪”是骗人的。“军事独裁”无出路，终于“明令行宪”，也只是自欺欺人。 有些有民主意识的武士、军头，要用枪杆来建立民主政治，也是建不起来的。君不见克伦威尔、拿破仑，都不是用武力打倒了专制，到头来自己却作了独裁者、大皇帝。 书生辈如谭嗣同、雷儆寰、胡适之辈，要用头颅热血、笔杆嘴巴来争民主，也是争不到的，君不见他们一个杀头、一个坐牢、一个衔恨以终，但他们是“先知”、是“圣者”，他们走在时代的前面。没有他们“导乎先路”，后一个时代，就没有那么顺理成章、光辉灿烂了。 (查看原文)

  横槊赋湿 2 回复 1赞 2012-03-18 14:30:06

> 全部原文摘录