豆瓣
扫码直接下载
挺厚的，很适合作为入门导论。陈嘉映先生87-88年在美国时所写，依然是很强的陈嘉映式风格。思路清晰开拓，语言自然，尽可能用自己的思考和文字阐释清楚对的概念，而不是限于海德格的术语体系中左右互搏。
言谈、现身、理解、被抛、沉沦、筹划、绽出、遮蔽、诗思，纷繁复杂、眼花缭乱，原来海德格尔是玩弄概念的标题党啊
陈老师的这本书真是功力深厚啊。
人既不只流浪也不只在家沉睡，人在思乡中浪游。
浓浓的陈嘉映式行文风格，不落学院派之窠臼，这是好的。但陈嘉映的问题同样明显（不只是这一本书）：有时段与段之间像断线一样失去关联，竟如横生衍文；一半是简洁明快、幽默风趣的论述，一半又是云遮雾绕的私人语言（我怀疑是被海带跑了），尤其是论时间的部分，干脆“令人发指”地放弃解释（或用更模糊的术语解释本就模糊的术语），似有“精神分裂”之倾向；细小的结构划分往往有不合理之处，显得琐碎凌乱（这一点在《语言哲学》一书中尤为严重）。不过嘛，陈嘉映毕竟还是相当聪明的，最可贵的是一颗不将海奉为神明的清醒头脑（甚至总是给他吐槽挑刺）。
“海德格尔有一次说，读透一段《巴门尼德》，必会令人惭愧自己的图书馆，满装着厚厚的书，加起来还不如《巴门尼德》的一段话有分量。海德格尔本人或也有些惭愧。全集出了几十部，还在继续出着。固然这些书最初多半是讲课的讲稿，毕竟是海德格尔自己让把这些讲稿印成书籍的。一个思想家真有那么多值得发表出来的思想？”(第五章，第二节) 陈老师的吐槽更有意思，哈哈哈哈
充斥着想不明白不想了的人生智慧、细细措辞引用中国文化典籍的外部提问。引用一下，谈几句简单不出错的，一有问题就划清界限，这不就是海的好奇、闲谈、模棱两可么，拿这种方式阅读还写本书，在引进的时候就算了，现在还能受到追捧……「在对谈中，陈嘉映说，自己“对高深的事不能谈很多。” 李泽厚回应：“那你太客气了，你翻译了《存在与时间》。” 陈嘉映接着说：“我是字对着字翻译出来的，也没明白他（海德格尔）在说什么。” 当时，江绪林对陈嘉映的表态感到不满。他在微博上回复友人：“在一个罪恶的时代，陈老师这种文化的打情骂俏也是一种过失......从一神教的视野来看，要么绝对沉默要么抗议。”」
wish每本西哲经典都有这样的中文导论……
海德格尔就是 常看常新 一看就忘 再看再新 看完还忘的的哲学家 他的浪漫气息让人觉得 嗯生而为人 真好
看完后完全不想读原著。。。
也许是因为自己对海德格的了解慢慢加深，对二手文献的感觉也在逐渐清晰起来。陈嘉映老师这本书相当简明清晰地勾勒了海德格前后的框架和问题，也澄清了一些翻译SZ时属于选择的考虑。我觉得不算对海德格的严肃研究，但用于配合原文阅读会相当有帮助。
海德格尔哲学入门推荐。
作者时而谈起词源，时而引用中国百家之说，须知这很多都不属于哲学的范畴，也对于加深理解并无好处，只是增加了空乏的内容，是一本内容杂乱，体系不明的导读，时而晦涩时而粗陋，但仍旧是一本导读，它并没有胡言乱语，只可以这样说了。
“对哲学的情态构成了他一生的主情。”
本应该三天读完的书拖了个把月。
考研之前最后一本关于海的专著。没孙周兴讲得明白，但可贵在有作者对于海的反思，作者果然在骨子里是对于海的哲学存疑的
很清晰的梳理。不过作者似乎对后期的海德格尔不是特别认同，一些著作如《哲学论稿》没有读到。
不适合作为入门读物，适合当作“基本了解”和“钻研原著”之间的预备阶段。
ximalaya上面的录音都不见了
较好的一本导论，海德格尔太晦涩了。
> 海德格尔哲学概论
28 有用 Roland 2015-05-19 09:33:32
挺厚的，很适合作为入门导论。陈嘉映先生87-88年在美国时所写，依然是很强的陈嘉映式风格。思路清晰开拓，语言自然，尽可能用自己的思考和文字阐释清楚对的概念，而不是限于海德格的术语体系中左右互搏。
24 有用 田粒 2017-12-11 20:45:54
言谈、现身、理解、被抛、沉沦、筹划、绽出、遮蔽、诗思，纷繁复杂、眼花缭乱，原来海德格尔是玩弄概念的标题党啊
14 有用 赵松 2017-02-11 16:16:13
陈老师的这本书真是功力深厚啊。
17 有用 砚一 2017-08-30 17:43:25
人既不只流浪也不只在家沉睡，人在思乡中浪游。
8 有用 𝑾𝒂𝒍𝒅𝒆𝒊𝒏𝒔𝒂𝒎𝒌𝒆𝒊𝒕 2020-12-15 00:24:37
浓浓的陈嘉映式行文风格，不落学院派之窠臼，这是好的。但陈嘉映的问题同样明显（不只是这一本书）：有时段与段之间像断线一样失去关联，竟如横生衍文；一半是简洁明快、幽默风趣的论述，一半又是云遮雾绕的私人语言（我怀疑是被海带跑了），尤其是论时间的部分，干脆“令人发指”地放弃解释（或用更模糊的术语解释本就模糊的术语），似有“精神分裂”之倾向；细小的结构划分往往有不合理之处，显得琐碎凌乱（这一点在《语言哲学》一书中尤为严重）。不过嘛，陈嘉映毕竟还是相当聪明的，最可贵的是一颗不将海奉为神明的清醒头脑（甚至总是给他吐槽挑刺）。
24 有用 哭之笑之 2019-08-02 17:18:33
“海德格尔有一次说，读透一段《巴门尼德》，必会令人惭愧自己的图书馆，满装着厚厚的书，加起来还不如《巴门尼德》的一段话有分量。海德格尔本人或也有些惭愧。全集出了几十部，还在继续出着。固然这些书最初多半是讲课的讲稿，毕竟是海德格尔自己让把这些讲稿印成书籍的。一个思想家真有那么多值得发表出来的思想？”(第五章，第二节) 陈老师的吐槽更有意思，哈哈哈哈
4 有用 Tricia 2022-05-08 17:56:39
充斥着想不明白不想了的人生智慧、细细措辞引用中国文化典籍的外部提问。引用一下，谈几句简单不出错的，一有问题就划清界限，这不就是海的好奇、闲谈、模棱两可么，拿这种方式阅读还写本书，在引进的时候就算了，现在还能受到追捧……「在对谈中，陈嘉映说，自己“对高深的事不能谈很多。” 李泽厚回应：“那你太客气了，你翻译了《存在与时间》。” 陈嘉映接着说：“我是字对着字翻译出来的，也没明白他（海德格尔）在说什么。” 当时，江绪林对陈嘉映的表态感到不满。他在微博上回复友人：“在一个罪恶的时代，陈老师这种文化的打情骂俏也是一种过失......从一神教的视野来看，要么绝对沉默要么抗议。”」
7 有用 雲雀舌🪺 2019-05-06 02:48:39
wish每本西哲经典都有这样的中文导论……
5 有用 海德割耳朵 2019-03-13 00:08:27
海德格尔就是 常看常新 一看就忘 再看再新 看完还忘的的哲学家 他的浪漫气息让人觉得 嗯生而为人 真好
3 有用 Max Snow 2021-04-14 16:34:00
看完后完全不想读原著。。。
2 有用 Whimsicat 2017-11-22 16:29:25
也许是因为自己对海德格的了解慢慢加深，对二手文献的感觉也在逐渐清晰起来。陈嘉映老师这本书相当简明清晰地勾勒了海德格前后的框架和问题，也澄清了一些翻译SZ时属于选择的考虑。我觉得不算对海德格的严肃研究，但用于配合原文阅读会相当有帮助。
3 有用 孔默 2019-11-10 19:30:17
海德格尔哲学入门推荐。
1 有用 Turbulence 2018-07-01 20:35:38
作者时而谈起词源，时而引用中国百家之说，须知这很多都不属于哲学的范畴，也对于加深理解并无好处，只是增加了空乏的内容，是一本内容杂乱，体系不明的导读，时而晦涩时而粗陋，但仍旧是一本导读，它并没有胡言乱语，只可以这样说了。
1 有用 爱吃萝卜爱吃菜 2019-05-01 22:04:54
“对哲学的情态构成了他一生的主情。”
2 有用 Atomic 2019-07-23 21:02:33
本应该三天读完的书拖了个把月。
1 有用 易外太空 2020-05-15 15:26:11
考研之前最后一本关于海的专著。没孙周兴讲得明白，但可贵在有作者对于海的反思，作者果然在骨子里是对于海的哲学存疑的
1 有用 Laputa 2020-08-05 22:48:26
很清晰的梳理。不过作者似乎对后期的海德格尔不是特别认同，一些著作如《哲学论稿》没有读到。
2 有用 之神 2019-07-27 15:18:47
不适合作为入门读物，适合当作“基本了解”和“钻研原著”之间的预备阶段。
0 有用 YOU EAT PHONE 2019-05-27 11:31:35
ximalaya上面的录音都不见了
0 有用 LiFePO四 2020-12-06 02:15:59
较好的一本导论，海德格尔太晦涩了。