豆瓣
扫码直接下载
孔飞力说得好：华侨依旧愿意与家乡和亲族维持较稳定的联系，首要因素还是利益，从家乡购买劳动力，再输送财富回家乡，赚取资本才是第一要义。
在来回成都的飞机上看完了，真的很喜欢。让我回忆起20年前最初接触《读书》的感觉了。以后要继续关注。
仔细读的确是选题很棒的近代史杂志，孔飞力那篇关于华侨移民社会的文章尤赞，不知道这个杂志能坚持多久，目前四期内容还都是可圈可点！
好看，尤其是项飚、孔飞力、阿泼、伊安·布鲁马的那几篇。
最精彩的还是后面那几篇书评文章。
我有时候真的觉得现在出版界的尺度已经很大了，从最近看的几本书来看，都是直言不讳的将过去几十年的政治转变视为邪恶和错误力量。关于49年前后知识份子的转变也恰好是最近几本书遇到的主题，比如《最后的贵族》和王鼎钧的回忆录，以及这本书里提及的思想改造和实录都是这样。有人挺身而出付出生命的代价，有人沉沦主动迎合，更多人是不得不低头顺从。 东方历史评论总是会有挑战主流思想让人大吃一惊的地方，也总有挑战自己艺术哲学理解能力的话题，常常让人相当受打击，却也不能不承认它一直是有学术深度严肃的系列书籍。
读毕，Stasi拼图/蒙特利尔乡愁/赤脚学院三篇满分！
“文革”期间北京清理政治环境琐记 /陈徒手
华人的外迁及回归，中国的后备移民，蒙特利尔的乡悉，中间地带的革命，独裁统治的深度污点。对于从古至今，从东方到西方的移民历史与变迁，打开了另一个新视角，去观察政治、经济与文化的流转与影响。具有启发性。
这一期评论太少，感觉做得像读库了，但已经有了《读库》，不需要再来一本类似的了啊。这一辑里最喜欢的一篇是《革命：一扇被挤破的窄门》，话说单单是“革命”这个词的字面就好血腥和暴力啊，所以真是不喜欢，别人的命，你怎么能有权利去革掉呢
中国文人在出版相对自由下的叙事技巧非常高明。
摊手
第二辑的整体质量跟第一辑相比感觉明显下滑。首先是专题部分的大部分文章采取的是新闻通讯式写法，这无非是类似又一本《看历史》，而丧失了杂志以评论见长的定位。后面的随笔和书评把关注范围局限在现代史，而所选文章又大多是揭露极权政治黑暗和宣扬自由主义立场。过强的政治诉求和意识形态色彩弱化了本刊作为历史评论类杂志的客观性和中立性，也限制了杂志的视野和格局。读完颇为失望。
对移民历史的研究，是对边缘史个体史的关注，是用自身的他者关注来反观，课题挺好，活做的还是糙。论革命那篇少掉点书袋会更好。
《缅甸华人：浮油般的命运》 /阿泼；这篇最有意思，有关“身份”之追寻。
★★☆可读性下降。
中文难有关于此主题的书，真的不错
海外华人的专题很有价值
缅甸华人，最喜欢的一章。埃及的知识分子的悲剧也不错。
文革期间北京清理政治环境琐记 最有趣味性
> 东方历史评论（第2辑）
8 有用 蓝 田 2016-05-24 12:48:09
孔飞力说得好：华侨依旧愿意与家乡和亲族维持较稳定的联系，首要因素还是利益，从家乡购买劳动力，再输送财富回家乡，赚取资本才是第一要义。
4 有用 fateface 2013-10-28 10:23:02
在来回成都的飞机上看完了，真的很喜欢。让我回忆起20年前最初接触《读书》的感觉了。以后要继续关注。
2 有用 韧勉 2014-02-17 17:26:42
仔细读的确是选题很棒的近代史杂志，孔飞力那篇关于华侨移民社会的文章尤赞，不知道这个杂志能坚持多久，目前四期内容还都是可圈可点！
2 有用 白鹇 2015-05-30 22:46:08
好看，尤其是项飚、孔飞力、阿泼、伊安·布鲁马的那几篇。
1 有用 Jose Maria 2014-06-17 20:16:06
最精彩的还是后面那几篇书评文章。
1 有用 凌霄 2013-12-22 15:19:52
我有时候真的觉得现在出版界的尺度已经很大了，从最近看的几本书来看，都是直言不讳的将过去几十年的政治转变视为邪恶和错误力量。关于49年前后知识份子的转变也恰好是最近几本书遇到的主题，比如《最后的贵族》和王鼎钧的回忆录，以及这本书里提及的思想改造和实录都是这样。有人挺身而出付出生命的代价，有人沉沦主动迎合，更多人是不得不低头顺从。 东方历史评论总是会有挑战主流思想让人大吃一惊的地方，也总有挑战自己艺术哲学理解能力的话题，常常让人相当受打击，却也不能不承认它一直是有学术深度严肃的系列书籍。
0 有用 nolix 2019-07-11 09:33:31
读毕，Stasi拼图/蒙特利尔乡愁/赤脚学院三篇满分！
0 有用 南池子 2013-12-27 17:32:50
“文革”期间北京清理政治环境琐记 /陈徒手
1 有用 Te 2018-08-18 22:37:19
华人的外迁及回归，中国的后备移民，蒙特利尔的乡悉，中间地带的革命，独裁统治的深度污点。对于从古至今，从东方到西方的移民历史与变迁，打开了另一个新视角，去观察政治、经济与文化的流转与影响。具有启发性。
0 有用 abby 2014-04-19 16:40:46
这一期评论太少，感觉做得像读库了，但已经有了《读库》，不需要再来一本类似的了啊。这一辑里最喜欢的一篇是《革命：一扇被挤破的窄门》，话说单单是“革命”这个词的字面就好血腥和暴力啊，所以真是不喜欢，别人的命，你怎么能有权利去革掉呢
0 有用 あおい 2016-05-16 01:17:01
中国文人在出版相对自由下的叙事技巧非常高明。
0 有用 浊克斯 2013-10-07 23:31:12
摊手
0 有用 江海一蓑翁 2013-09-04 16:11:41
第二辑的整体质量跟第一辑相比感觉明显下滑。首先是专题部分的大部分文章采取的是新闻通讯式写法，这无非是类似又一本《看历史》，而丧失了杂志以评论见长的定位。后面的随笔和书评把关注范围局限在现代史，而所选文章又大多是揭露极权政治黑暗和宣扬自由主义立场。过强的政治诉求和意识形态色彩弱化了本刊作为历史评论类杂志的客观性和中立性，也限制了杂志的视野和格局。读完颇为失望。
0 有用 大眼狗 2014-08-08 23:28:08
对移民历史的研究，是对边缘史个体史的关注，是用自身的他者关注来反观，课题挺好，活做的还是糙。论革命那篇少掉点书袋会更好。
0 有用 xitchcock 2014-03-12 22:41:31
《缅甸华人：浮油般的命运》 /阿泼；这篇最有意思，有关“身份”之追寻。
0 有用 深夜球迷 2013-10-13 12:44:49
★★☆可读性下降。
0 有用 崇州良友 2013-08-31 01:19:02
中文难有关于此主题的书，真的不错
0 有用 mikelong 2014-04-19 02:55:28
海外华人的专题很有价值
0 有用 七道客 2015-07-08 12:46:56
缅甸华人，最喜欢的一章。埃及的知识分子的悲剧也不错。
0 有用 LeChuck 2016-07-02 08:58:55
文革期间北京清理政治环境琐记 最有趣味性