Frontiers of Justice 短评

热门
  • 1 冰梨雪糖 2012-09-30 00:13:40

    有人认为,动物权利论常常拿动物的道德地位和严重残疾人的道德地位比较,这是一种不尊重。但事实上,只有那些坚信动物具有重要道德地位的人,才能坚定地相信残疾人具有重要的道德地位。那些把残疾人边缘化的正义理论,同样也会把非人动物的道德地位边缘化。这是纳斯鲍姆给我们带来的启发。

  • 0 起源自不眠之前 2023-03-06 15:36:16 河南

    无不无聊🥱 谈了点罗尔斯,以一种和我类似的直觉谈论全球正义和残障者的正义、动物权利,我看不出有什么有启发性的内容。 平等主义者对国家干预的嗜好已经到了变态的地步,虽然我和他们共享相似的道德直觉,但我难以相信他们的努力真的会使得情况变好多少。 还有就是我真看不出能力进路有多少好处。

  • 0 立在青左 2018-10-16 17:44:40

    前五章零散看了一些;个人感觉前两章写得特别好,对primary goods的分析很到位;作者小标题起得过多了。以及:明明是从最现实的问题出发,得到的结论却最为理想主义--追求结果导向的、利他的、全球的和跨物种的正义。

  • 0 爱与痛的边缘 2024-06-03 16:42:13 上海

    能力进路在我看来缺乏一种理论或者智识上的美感,它尽管提出了一大堆有关传统理论的批评,但这些批评在我看来过于避重就轻,而且也没有公正和宽容地对待它的批评对象。因此,能力理论在很大程度上被充实到既有的一些契约论当中了,而我很难想象它单独会有足够独立的哲学上的生命力。另外本书中译本前两章翻译堪称灾难,那位译者就这么对待你“女神”的书吗:)

  • 0 胡汉三回来了 2020-04-20 02:25:38

    研究种际正义的小伙伴值得一看!!

<< 首页 < 前页 后页 >