Name: Courts
ISBN: 9780226750439

作者: Martin Shapiro
出版社: University Of Chicago Press
副标题: A Comparative and Political Analysis
出版年: 1986-10-15
页数: 256
定价: USD 23.00
装帧: Paperback
ISBN: 9780226750439

豆瓣评分

评价人数不足

评价:

作者简介 · · · · · ·

马丁·夏皮罗：美国伯克利(Berkeley)法学院和圣地亚哥(U. C. San Diego)政治学系任教。

我来说两句

短评 · · · · · · ( 全部 3 条 )

热门

2 有用伦神门下走狗 2015-09-18 20:23:44

又读了第一遍经典，感觉楼上评论有失公允。第一章的演绎太赞太赞太赞了。从tradic structure讲起，比较法律制度信手拈来。
0 有用盛夏 2020-07-06 14:44:19

从理想化法院模型的四个假定说起，一个一个打掉。纠纷解决最基本的方法是当事人的同意，而法院在连续统一体上同意的因素最少，强制的因素最多。（这部分已在Cotterrell法社会学导论中读到过，少了一份惊艳感。）纠纷解决中，法院未必完全适用先存的法律而不顾当事人的意愿，诉讼并非完全的对抗性，也未必会做出二分式——“胜诉者通吃”的判决。司法在机构设置上未必独立于政体的其他部分（那也是西方中心式的论断？... 从理想化法院模型的四个假定说起，一个一个打掉。纠纷解决最基本的方法是当事人的同意，而法院在连续统一体上同意的因素最少，强制的因素最多。（这部分已在Cotterrell法社会学导论中读到过，少了一份惊艳感。）纠纷解决中，法院未必完全适用先存的法律而不顾当事人的意愿，诉讼并非完全的对抗性，也未必会做出二分式——“胜诉者通吃”的判决。司法在机构设置上未必独立于政体的其他部分（那也是西方中心式的论断？）。法院不依据当事人的同意而适用先存的规则施加强制时，已成为社会控制的一部分，也引入了第三方利益，依先存的规则裁判与司法独立一直处于相互冲突的状态。当法院履行社会控制职能时，是更加用强制来代替同意，更加损害了纠纷解决的三方结构逻辑。 (展开)
0 有用 Citty 2024-10-21 23:54:40 北京

读毕脑子里浮现出（或许不太恰切的）的四个字：“剑走偏峰”。对于传统司法理论中的four prototypes发起挑战，并从法官的政治属性、法官造法、司法裁判与调解的混合、上诉的层级控制等角度阐述了司法的多重政治功能，每个方面从对自身立场最不利的例子（the “worse” case)切入进行辨析，涉及英美法、欧陆法、帝制中国及伊斯兰法，展现出广博的知识储备和清晰的方法论自觉。作者的书写风格（特别是... 读毕脑子里浮现出（或许不太恰切的）的四个字：“剑走偏峰”。对于传统司法理论中的four prototypes发起挑战，并从法官的政治属性、法官造法、司法裁判与调解的混合、上诉的层级控制等角度阐述了司法的多重政治功能，每个方面从对自身立场最不利的例子（the “worse” case)切入进行辨析，涉及英美法、欧陆法、帝制中国及伊斯兰法，展现出广博的知识储备和清晰的方法论自觉。作者的书写风格（特别是关于英美欧之外）给人一种凭借相对有限材料却能勾勒出大致准确轮廓的聪明洞见。虽然Triadic conflict resolution的理论模型存在薄弱之处（如，混淆“裁判者中立”与“结果中立”的风险），但与其说Shapiro推翻既有的司法理论要素，毋宁说其为认识司法制度提供一种不同的政治视角。 (展开)