豆瓣评分
喜欢读"Writing Solid Code"的人也喜欢 · · · · · ·
Writing Solid Code的书评 · · · · · · ( 全部 12 条 )
我读过的第一本原版技术类书籍
《代码大全》也在我的当前阅读列表中停留了三四年了。天幸最近两年的阅读速度有了很大的改进。终于把这本书先pass掉了——其实加起来可能就用了有30个小时? 这本书和《代码大全》的定位是一致的。但是感觉它并没有非常系统地写完美。比如前几章还能寻出脉络,但是后几章完全...
(展开)
【Markdown】笔记,大部分有价值的点
这篇书评可能有关键情节透露
避免低级错误 --------------- 1. `if(flight == 063)`。这里程序员的本意是对63 号航班进行测试,但因为前面多了一个0 使063 成了八进制数。结果变成对51 号航班进行测试。 2. `If(pb != NULL & pb != 0xff)`。这里不小心把&&键入为&,结果即使pb 等于NULL 还会执行*pb != 0x... (展开)《Writing clean code》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
写在前面的话: 这两天看了《Writing Clean Code》,很受启发,感觉值得再读,于是整理了一点笔记,作为checklist,以备速查。 原书共8章,每章都举一些例子,指出不足,再用通用的规则改写,每章结束时会总结一下要点,其中覆盖了比较重要的规则。附录A是作者整理的编码检查... (展开)用这些朴实的习惯写出易排错的代码。。。
都是一些比较实用的习惯,能让程序的健壮性更强。 1. 断言真的是很实用,能查出一些意外的bug。这点感触比较深,插入一些必要的断言,这样不至于在程序执行N久以后才恍然发现在前面N远处一个参数什么的传错了。,而且几乎不会影响性能。关于断言的使用也有一些注意事...
(展开)
看完后把写过的程序重写了一遍
97年在大学的时候在图书馆看到这本书,看了几页觉得没意思就扔掉了。 99年工作一年后有前辈推荐看这本书,就在地摊上花2块钱买来读了一遍,很薄的书,读完后把自己写过的程序重写了一遍才安心。有另一前辈借去读了后,也把自己写过的程序重写了一遍。不要好高骛远贪高贪多,从...
(展开)
> 更多书评 12篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
人民邮电出版社 (2009.2)9.0分 183人读过
-
电子工业出版社 (1993)9.0分 20人读过
-
Microsoft Press (1993)8.2分 67人读过
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- C (李鼎)
- 程序设计 (超级进步)
- cs bookList (超级进步)
- 软件工程 (风入松)
- 程序员 (风入松)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有67人想读,手里有一本闲着?
订阅关于Writing Solid Code的评论:
feed: rss 2.0
还没人写过短评呢
还没人写过短评呢