论绘画 短评

  • 3 WINJENT 2018-04-06

    成书于1435年,已经是非常准确的透视法了,虽然还不够完备,比如仅仅考虑了视平线和人眼同高的情况,但已经彻底摆脱了中世纪艺术理论,标示出现代艺术理论的新方向,为文艺复兴的艺术、艺术家和赞助人作了很重要的铺垫,从此绘画艺术走向了另外一条道路。就西方艺术史而言阿尔贝蒂的绘画理路不仅直接促进了佛罗伦萨画风的形成与发展,也是稍后达·芬奇、瓦萨里艺术思想的直接理论来源,进而扩展成为后来在意法比英占据主流地位的学院派的基础理论与最严格的标准,并且深刻影响着17世纪荷兰画家,出现了与学院派相并行的荷兰画派。可见,阿尔贝蒂绘画理论有力推动了15世纪以来欧洲理性主义艺术思想及写实绘画的长足发展,在西方艺术史上同样具有“核心画法”的意义,类似于谢赫“六法”在中国艺术史上的地位。

  • 0 江湖骗子习新特 2017-03-30

    插图和注释都很用心,比那本《论建筑》做得好很多。

  • 0 小淘气 2016-03-12

    经典

  • 0 Mnemosyne 2014-12-07

    作為文學界中的藝術愛好者,藝術界裡的文字工作者,也唯有“全才”阿爾貝蒂能寫出第一篇藝術論文了。……書值得四星,排版形式減一星,十六開本居然用上小四字號,這絕對是缺乏業界操守的體現。

  • 0 Nos 2013-08-12

    难得创建一条目

  • 0 shackle 2016-07-15

    难得的良心译本,虽然正文和注释基本都是参考英译本,但是能将这本书当作学术著作而非什么供人消遣的稀奇物件儿来译就已经让人颇为感动了。排版确实不是很好,但是大量图式非常良心,虽然1-9:a还是没有看懂。两篇附录也颇有价值,la più grossa minerva, matematica, istoria三个概念的重要性不言而喻,可惜对于istoria的探讨缺乏深度,唯一稍微清晰的定义为“围绕着古典题材,以人物的姿态表达故事角色的情绪”(p.86)的绘画,但是这一定义显然不能涵盖阿尔贝蒂对这一词所有的用法。阿尔贝蒂著作在切里尼、达芬奇、Lodocivo Dolce、Vasari、Paolo Pino甚至Félibien这一序列中意义特殊,值得重点研究。另12页注1似有误。

  • 1 乌骓 2018-01-15

    阿尔贝蒂的时代,绘画的学习都是师傅带徒弟作坊似的学习,他的厉害之处在于,形成并提升出具有科学精神的绘画理论,在今天看来,仍不过时。这些高度概括的绘画原理和原则,也许对于专业人士或者有良师指导的人来说显而易见、习以为常,然而,对于在混沌中自行摸索前行的人来说,无异于路标明灯,意义重大。在其他领域,方法论的概括总结著作繁多,而在艺术领域,就相对稀缺了。其实,绘画里面有太多技术性的东西,可以通过方法论加速吸收和提升,没有那么神秘和遥远。真正分出高下的是思想,不是画出的东西像与不像,甚至美与不美。

  • 0 我想我应该有个天堂 2014-05-15

    简明扼要,通俗易懂

  • 0 Mr. Эгоист 2017-09-29

    無大感 翻過一篇就會忘了的書 但是該有的英文拉丁文義大利文名字都保留 這點喜歡

  • 第一页
  • 前一页
  • 后一页