豆瓣
扫码直接下载
对于理解福柯思想很好的一本文集，尤其是阿尔都塞评《古典时代疯狂史》那篇很有启发。研究intelectual history、喜欢福柯的朋友可以读读。
我的收获是！！我知道爱马仕是神马意思了！
《臣服：阿尔都塞、福柯、巴特勒》、《普兰查斯与福柯笔下的权力与战略》
多人译的书，水平参差不齐，但读完也有收获。
选读第二篇。谁能想到我这学期要研究的最多的对象是福柯😅
读了前两篇，无感。
强烈推荐《认识主义，新社会还是理论与政治的死胡同》，有助于对资本与剥削新形态的认识和理解
翻译太糟。 最值得一看的文章就是福柯的起源问题。阿尔都塞对于福柯的批评在于，一旦试图构思一种起源，那么起源与接续着起源的序列之间的关系就是成问题的：对于福柯来说，接续着起源的序列并不内在于起源之中地被给予，这也就使得他必须放弃一种胡塞尔式的方案，也就是将前者最终地奠基在后者之中，故而起源也不再能被称为起源，它无非仅仅是历史序列上的一环。阿尔都塞给出方案是，放弃讨论起源，而将分裂看做是一种“已经在那里”的主导着我们最终视域的东西，这实际上就是他在偶然相遇的唯物主义那里做的。
翻译真烂，看了阿尔都塞谈福柯那篇。福柯对于起源问题的思考介于现象学和尼采之间，也即相继的系列是否内在于起源中的争论。因此福柯设想了一种原初断裂。而阿尔都塞则认为应该抛弃先验性，关注分裂的现在，从而转向一种哲学实践（偶然相遇的唯物主义）。//巴特勒那篇，对福柯和阿尔都塞的误解极大，又回归了某种庸俗的主体哲学。//如果说阿尔都塞之所以拒斥起源，是因为起源预设了真理，那这显然反驳不了福柯。在系谱学的意义上，起源不是寻求真理，而是寻求重新装配的可能。
选读，翻译较一般
《臣服：阿尔都塞、福柯、巴特勒》与《福柯与起源问题》两篇写的最好。
有几篇很好，有几篇简直莫名其妙
翻译。
水平有点参差不齐啊，有几篇非常怀疑是节选出来翻译的，导致内容稍微有些不知所云，应该放在整体篇章中会更加完整。马克思与福柯本来是一个无比重要的命题，但文本的内容还远不足以涵盖这个范畴
读这类翻译艰涩无比的评述性文集真的需要逐字逐句看。有几篇文章思路很清晰，然而有几篇也许是有其整体的文本情境，单篇抽出来读总觉得有些不知所云。
了解福柯和现象学，结构主义之间的关联很有帮助，另外批评认知主义的文章我觉得对深入认识后马克思主义很有帮助，尤其是关于价值与使用价值的部分。
选读的
很好
考试前的狂风暴雨，不过有点迷阿尔都塞就是了，可能只是喜欢悲情的艺术。
科普书，里面有不少都是缝合文章
> 马克思与福柯
5 有用 大旗虎皮 2012-04-22 20:14:49
对于理解福柯思想很好的一本文集，尤其是阿尔都塞评《古典时代疯狂史》那篇很有启发。研究intelectual history、喜欢福柯的朋友可以读读。
3 有用 BLANCHE 2010-09-12 00:52:57
我的收获是！！我知道爱马仕是神马意思了！
1 有用 一只大鱼 2015-07-30 10:00:38
《臣服：阿尔都塞、福柯、巴特勒》、《普兰查斯与福柯笔下的权力与战略》
0 有用 tiffiny 2012-12-14 00:24:54
多人译的书，水平参差不齐，但读完也有收获。
1 有用 大学南路凉拌菜 2021-12-06 16:02:36
选读第二篇。谁能想到我这学期要研究的最多的对象是福柯😅
0 有用 天亮 2021-12-15 20:48:28
读了前两篇，无感。
0 有用 喊走哥 2021-12-19 23:53:48
强烈推荐《认识主义，新社会还是理论与政治的死胡同》，有助于对资本与剥削新形态的认识和理解
0 有用 Ludwigsama 2021-10-24 21:23:15
翻译太糟。 最值得一看的文章就是福柯的起源问题。阿尔都塞对于福柯的批评在于，一旦试图构思一种起源，那么起源与接续着起源的序列之间的关系就是成问题的：对于福柯来说，接续着起源的序列并不内在于起源之中地被给予，这也就使得他必须放弃一种胡塞尔式的方案，也就是将前者最终地奠基在后者之中，故而起源也不再能被称为起源，它无非仅仅是历史序列上的一环。阿尔都塞给出方案是，放弃讨论起源，而将分裂看做是一种“已经在那里”的主导着我们最终视域的东西，这实际上就是他在偶然相遇的唯物主义那里做的。
0 有用 kevin 2022-09-07 17:17:18 北京
翻译真烂，看了阿尔都塞谈福柯那篇。福柯对于起源问题的思考介于现象学和尼采之间，也即相继的系列是否内在于起源中的争论。因此福柯设想了一种原初断裂。而阿尔都塞则认为应该抛弃先验性，关注分裂的现在，从而转向一种哲学实践（偶然相遇的唯物主义）。//巴特勒那篇，对福柯和阿尔都塞的误解极大，又回归了某种庸俗的主体哲学。//如果说阿尔都塞之所以拒斥起源，是因为起源预设了真理，那这显然反驳不了福柯。在系谱学的意义上，起源不是寻求真理，而是寻求重新装配的可能。
0 有用 StormC2021 2024-02-01 10:37:34 福建
选读，翻译较一般
0 有用 prime3368 2023-06-17 19:15:52 上海
《臣服：阿尔都塞、福柯、巴特勒》与《福柯与起源问题》两篇写的最好。
0 有用 夜尽天明 2022-09-13 15:27:45 江苏
有几篇很好，有几篇简直莫名其妙
0 有用 zbe599 2023-01-08 12:49:12 浙江
翻译。
0 有用 fernweh_ 2021-03-09 02:39:42
水平有点参差不齐啊，有几篇非常怀疑是节选出来翻译的，导致内容稍微有些不知所云，应该放在整体篇章中会更加完整。马克思与福柯本来是一个无比重要的命题，但文本的内容还远不足以涵盖这个范畴
0 有用 肖顽缨女士 2017-07-03 18:57:45
读这类翻译艰涩无比的评述性文集真的需要逐字逐句看。有几篇文章思路很清晰，然而有几篇也许是有其整体的文本情境，单篇抽出来读总觉得有些不知所云。
0 有用 溪山 2020-03-28 23:02:44
了解福柯和现象学，结构主义之间的关联很有帮助，另外批评认知主义的文章我觉得对深入认识后马克思主义很有帮助，尤其是关于价值与使用价值的部分。
0 有用 xxtmz_saint 2021-01-24 18:42:02
选读的
0 有用 大众心理研究 2021-07-15 16:52:41
很好
0 有用 即溫 2025-03-07 12:04:50 江苏
考试前的狂风暴雨，不过有点迷阿尔都塞就是了，可能只是喜欢悲情的艺术。
0 有用 别辩经我害怕 2021-10-20 17:31:01
科普书，里面有不少都是缝合文章