豆瓣
扫码直接下载
老先生的文笔未免拖沓，但材料掌握得比较全面，细节判断常有可取之处。
以文本为研究对象，追溯戏里戏外情节的演绎。
如果当初读书的时候认真一些，估计也不会像现在这样觉得这样的书还是应该再看。有的人是生来就做学问的，既有主动去探究的动力，又有学术一把无形之手在身后助一臂之力，蒋星煜老就该是这样的人。有时候觉得做学问本不该那么枯燥乏味，将一些文学论题清清爽爽讲出来讲明白是功力，亦是天赋。本书着眼于“研究”和“欣赏”，研究里带一些感性的探讨，欣赏里又有些理性的思辨，且全书装帧沉着朴素、排版疏朗大方，实在难得啊。
就是错字太多。。。
作者对孔尚任各种怀疑
虽然说要结合当时孔尚任的实际情况来看。。。但作为文学作品还是觉得桃花扇的结局太弱了。。。。
2017.6.8 晴
对桃花扇可谓情有独钟，毕竟自己是做晚明的。蒋老拥有戏剧方面极为专业的知识，也有老先生的严谨与坚持，做东西很细。但有一个逃不开的问题，受限于传统的忠奸史观，逃不开对一些复杂人物和事件的标签化评价。客观说文学戏曲学者，对历史认知不精细，属于隔行如隔山，但在剧评文评，难免流露出一些知识背景的外行话，需要看时辨别
毕业论文参考书之一。
> 桃花扇研究与欣赏
0 有用 乔纳森 2012-09-07 14:51:35
老先生的文笔未免拖沓，但材料掌握得比较全面，细节判断常有可取之处。
0 有用 星河~努力煮粥 2010-12-06 23:31:35
以文本为研究对象，追溯戏里戏外情节的演绎。
0 有用 奔奔 2014-04-03 17:17:01
如果当初读书的时候认真一些，估计也不会像现在这样觉得这样的书还是应该再看。有的人是生来就做学问的，既有主动去探究的动力，又有学术一把无形之手在身后助一臂之力，蒋星煜老就该是这样的人。有时候觉得做学问本不该那么枯燥乏味，将一些文学论题清清爽爽讲出来讲明白是功力，亦是天赋。本书着眼于“研究”和“欣赏”，研究里带一些感性的探讨，欣赏里又有些理性的思辨，且全书装帧沉着朴素、排版疏朗大方，实在难得啊。
0 有用 思考的芦苇 2010-10-15 01:41:12
就是错字太多。。。
0 有用 西花甸 2011-01-06 16:43:23
作者对孔尚任各种怀疑
0 有用 秃头酱 2013-04-30 21:54:11
虽然说要结合当时孔尚任的实际情况来看。。。但作为文学作品还是觉得桃花扇的结局太弱了。。。。
0 有用 俱往矣 2018-02-10 08:51:06
2017.6.8 晴
0 有用 songtong2010 2024-04-29 18:48:04 北京
对桃花扇可谓情有独钟，毕竟自己是做晚明的。蒋老拥有戏剧方面极为专业的知识，也有老先生的严谨与坚持，做东西很细。但有一个逃不开的问题，受限于传统的忠奸史观，逃不开对一些复杂人物和事件的标签化评价。客观说文学戏曲学者，对历史认知不精细，属于隔行如隔山，但在剧评文评，难免流露出一些知识背景的外行话，需要看时辨别
0 有用 108号饲养员 2012-10-18 19:43:07
毕业论文参考书之一。