作者:
[俄] 瓦·奥·克柳切夫斯基
/
瓦西里·奥西波维奇·克柳切夫斯基
译者: 张草纫 / 浦允南
出版社: 商务印书馆
出版年: 2013-7
ISBN: 9787100100762
页数: 5册
装帧: 平装
定价: 268.00
丛书: 世界历史文库
译者: 张草纫 / 浦允南
出版社: 商务印书馆
出版年: 2013-7
ISBN: 9787100100762
页数: 5册
装帧: 平装
定价: 268.00
丛书: 世界历史文库
内容简介 · · · · · ·
原书名为《俄国史教程》，今去掉“教程”两字纳入世界历史文库，以与其他著作相统一。本书是俄国学术著作的代表作，是俄国十月革命前唯一的一部从远古写至十九世纪中叶的多卷本俄国史书。它不同于前人的著作，打破了王朝体系，突出了社会经济。全书史料丰富，条理清晰，对讲述的问题经常及时做出小结，而且叙述生动，文笔优美。对系统地研究从古代到十九世纪的俄国历史具有极大的参考价值。
俄国史（全五卷）的创作者
· · · · · ·
-
![[俄罗斯] 瓦西里·奥西波维奇·克柳切夫斯基](https://img3.doubanio.com/view/personage/m/public/0e0e31f28685cfc89e7f170fc2985242.jpg)
-
张草纫 译者
丛书信息
· · · · · ·
世界历史文库(共108册)，
这套丛书还有
《澳大利亚史》《泰国史》《伊拉克史》《荷兰史》《尼日利亚史》
等
。
喜欢读"俄国史（全五卷）"的人也喜欢 · · · · · ·
俄国史（全五卷）的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
哲夫成城
【转】朱剑利：论克柳切夫斯基的学术思想
【摘要】克柳切夫斯基是俄国伟大的历史学家,他的学术思想对后世具有极大的影响.他打破了前人只关心政治史的传统,注重研究社会史和经济史的发展,提出俄国农奴制的起源是农民欠债导致的结果;他认为殖民活动是俄国历史发展中的主要事实;个人、人类社会和国家的自然条件是构成人类...
(展开)
> 更多书评 1篇
论坛 · · · · · ·
| 这套比起梁赞诺夫斯基那本如何？ | 来自野人阿韦龙 | 1 回应 | 2022-11-12 22:12:06 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 世界历史文库 (不动明龙)
- History,Geography,Map,etc (sinol)
- 2013年7、8月新书 (商务印书馆)
- 俄国史 (Ikaromenippos)
- 杂书 (知向谁边)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1203人想读，手里有一本闲着?
订阅关于俄国史（全五卷）的评论:
feed: rss 2.0
8 有用 杏汁 2023-03-11 16:51:10 上海
不巧，我把这本书当做自己俄国史的入门读物，但事实上这本书的定位似乎更适合后置于一本线索更为清晰的通史读物(比如梁赞诺夫斯基《俄罗斯史》)为佳。 本书是以通史的体例写成，从8世纪的留里克王朝起，讫于19世纪亚历山大二世时期，核心线索是不同时代下俄国国民精神的发展变化，农奴制的三个阶段(非常精彩和细致)，并对重要的历史人物如阿列克谢、伊凡雷帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝的性情成因进行了饶有趣味的分析。我... 不巧，我把这本书当做自己俄国史的入门读物，但事实上这本书的定位似乎更适合后置于一本线索更为清晰的通史读物(比如梁赞诺夫斯基《俄罗斯史》)为佳。 本书是以通史的体例写成，从8世纪的留里克王朝起，讫于19世纪亚历山大二世时期，核心线索是不同时代下俄国国民精神的发展变化，农奴制的三个阶段(非常精彩和细致)，并对重要的历史人物如阿列克谢、伊凡雷帝、彼得大帝、叶卡捷琳娜大帝的性情成因进行了饶有趣味的分析。我看网上研究俄国史的老师们对俄国史学家写书特点的评价是“想到哪儿写到哪儿”，这本书多多少少有点这种感觉。 作者对于法律的研究颇为深入，因此这本书多少还有点俄国法制史的味道，可以清楚地看出在作者眼里，法律和经济在塑造俄罗斯民族性格方面要重于宗教和文化传统。 (展开)
0 有用 Eleanorlane 2022-06-30 10:17:14
记得是初二的时候班里一个和我在历史方面有共同话题的同学把五本都借给我看的，花了几个礼拜的晚上。
0 有用 書琰@K 2019-12-14 13:56:28
看了十月革命以前的部分
8 有用 条顿骑士列昂 2019-07-19 03:14:04
细节倒是不错，不过因为采用了不少回忆录，个人因素的比例太大，而且虽然也研究经济，但是有点偏政治
2 有用 萨奥希扬特 2023-03-21 19:09:57 河南
这本书的译者编者做的很烂，固然史家在创作史书是有他的局限性，但是这本书在开篇就被编者和译者批判，在后面的注释部分更是被批驳，批驳的很好啊，我知道了问题在哪里，那科柳切夫斯基在论述的时候你为什么做注释呢？你讲到瓦良格人在初期社会没有起那么大作用，作者在论述长篇的有作用，为什么没有说明？哪里没有作用？还有说俄国大地产早就存在，作者没有认识到，那你倒是论述的时候注释出来情况啊，只是说问题又不论述清楚，你... 这本书的译者编者做的很烂，固然史家在创作史书是有他的局限性，但是这本书在开篇就被编者和译者批判，在后面的注释部分更是被批驳，批驳的很好啊，我知道了问题在哪里，那科柳切夫斯基在论述的时候你为什么做注释呢？你讲到瓦良格人在初期社会没有起那么大作用，作者在论述长篇的有作用，为什么没有说明？哪里没有作用？还有说俄国大地产早就存在，作者没有认识到，那你倒是论述的时候注释出来情况啊，只是说问题又不论述清楚，你让我怎么看这本书？你告诉我都是错误观点，还让我怎么看下去？又不说清楚错在哪里，编者和译者综合一个字就是：“烂”.三星只是打给作者的勤勤恳恳. (展开)