这个文章的养儿方式可容讨论，但叙事的方式却着实不高明，文字技巧乏善可陈，不耐读。
文章的平淡，不等于乏味。怪不得出版社不愿意接受这个书稿。
《读库》即使想推陈出新，也要注意文章之为文章的问题。比如姜淑梅老人的文字，虽是刚脱盲没多久写成的，但叙述文体有特色，值得看看（但推崇多高亦无必要），这个在精熟与乡野间做的“平衡”是成功的。但《下乡养儿》作为受过教育的人写的半流水账文字，只能说是鸡肋了。
篇幅太长，几乎占整本书四分之一，让购书者有些犹疑：其他内容不错，但这个太占地方了。
独不喜《下乡养儿》这篇，且不说文笔不好，家长的教育态度就很有问题。
生病需要吃药，孩子不想吃就不吃？
要上学了，孩子不想上就不上？
那要你监护人干什么用呢？
有同感。《读库》现在收录的不少文章文笔都令人不耐，直白平实是一回事，寡淡啰嗦是另一回事。
而且此文的主人公家长育儿的方式太不正确了。
据说这篇稿子曾被拿到出版社，想出一下，但被拒了。
理由呢，大概读过的人多数都会明白。
真受不了这对父母，尤其是当爹的！
我却很喜欢，直白显得真实。
审美口味，见仁见智，呵。
这对年轻的父母要不是周围的人帮衬着，还不知祸害好好的小孩到几时。
这样的教育方式，喜欢的人也不少。
是呀。以爱的名义行祸害之实；以爱的名义施绑架之功。。。。。。
完全顺着孩子来的教育方式，是自由教育呢？还是伪自由教育？
《下乡养儿》应当是在日记的基础上加工而成的，文笔流畅，真切感人，但没孩子的人很难感受到这一点。
真难度 熊孩子就是这样养成的
> 我来回应