豆瓣
扫码直接下载
日本学界在秦汉史和简牍学研究领域卓有影响的一部著作。作者以简牍为资料依据,深入剖析汉王朝的文书行政体系及运行机制,认为简牍这种书写材料成就了汉代的文书行政,而汉王朝集权帝制的确立与巩固很大程度上也归因于文书行政的贯彻实行。
富谷至是日本京都大学史学科东洋史专业博士、京都大学人文科学研究所教授,主要研究领域为中国秦汉法制史、简牍学,是目前日本中国古代史学界最具代表性的学者之一。
> 全部原文摘录
校对不精。推荐语很雷。第二编写的不好。
书名是很弘大叙事了,但是内容跟不上,比较零散,注重细节,但有些地方缺乏说服力,论述中太多“按照情理”“我认为”了
富古至先生的简帛研究独辟蹊径,有别于常人的解字派与释义派,他对于书法与简帛形制的研究细致入微,通过文字传递形制的分殊在深层上体察古代政治体制中行政级别的差异,另一方面此书把许多史家所不齿的检索史料的写法发挥至极,体现了一个学者高超的检索能力与逻辑匹配能力,此书方法上的创新,远远大于其成书结论。
读完意识到,京大东洋史之所以在战后大放异彩,是因为以藤枝晃、永田英正、竺沙雅章等为中心学人,有着构建与中国传世典籍平行的“中国古代文书学”的共同意识,包括汉简、敦煌吐鲁番文书、元明纸背文书(未竟)与清代档案。
视觉简牍第一部分。末尾“秦简具有一般文献史料所没有的巨大魅力”,说实话因为本书才略窥简牍趣味之一二,果然是有门槛和随缘的啊,之前也看了不少书。“秦简中的秦律只不过是秦律的一部分……我们只见到了其局部,却希望把握其整体,最终的结果只能是在假说的基础上堆砌假说”——哪个时段那类材料不是呢🤣好在假说也有高下之别,当推理小说看呗
这篇书评可能有关键情节透露
> 更多书评 4篇
> 59人在读
> 327人读过
> 1474人想读
订阅关于文书行政的汉帝国的评论: feed: rss 2.0
0 有用 教主道君皇帝 2013-11-25 11:37:05
校对不精。推荐语很雷。第二编写的不好。
1 有用 鹅笼先生 2022-03-31 12:18:10
书名是很弘大叙事了,但是内容跟不上,比较零散,注重细节,但有些地方缺乏说服力,论述中太多“按照情理”“我认为”了
1 有用 韧勉 2014-03-22 21:53:33
富古至先生的简帛研究独辟蹊径,有别于常人的解字派与释义派,他对于书法与简帛形制的研究细致入微,通过文字传递形制的分殊在深层上体察古代政治体制中行政级别的差异,另一方面此书把许多史家所不齿的检索史料的写法发挥至极,体现了一个学者高超的检索能力与逻辑匹配能力,此书方法上的创新,远远大于其成书结论。
2 有用 白鹇 2023-03-02 20:07:25 上海
读完意识到,京大东洋史之所以在战后大放异彩,是因为以藤枝晃、永田英正、竺沙雅章等为中心学人,有着构建与中国传世典籍平行的“中国古代文书学”的共同意识,包括汉简、敦煌吐鲁番文书、元明纸背文书(未竟)与清代档案。
0 有用 quitequiet 2020-04-22 10:44:45
视觉简牍第一部分。末尾“秦简具有一般文献史料所没有的巨大魅力”,说实话因为本书才略窥简牍趣味之一二,果然是有门槛和随缘的啊,之前也看了不少书。“秦简中的秦律只不过是秦律的一部分……我们只见到了其局部,却希望把握其整体,最终的结果只能是在假说的基础上堆砌假说”——哪个时段那类材料不是呢🤣好在假说也有高下之别,当推理小说看呗