内容简介 · · · · · ·

本书作为教育部重点科研基地重大项目的结题成果，意欲探讨当代文艺理论所面临的一个重大问题：在“语言学转向”和“图像时代”到来之后，文学作为一种语言的艺术，文学艺术与语言之间到底是一种什么关系，试图在新的历史条件下对新出现的一系列文艺问题做出新的解答。本书认为文学语言的艺术性就在于从“言”到“意”中间有一个“象”，由此就以“图像”为中介环节，着力阐述了图像在艺术与语言之间的多重交叉的复杂联系，并从历史和逻辑两个维度上对这种复杂联系进行了理论的揭示和澄明。因此，本书在学术观点上的独到之处可以总体上概括为“文学图像论”。本书的主要内容由四编构成：第一编论述文学与语言的关系，第二编论述文学与图像的关系，第三编论述艺术与话语的关系，第四编论述地方文艺与方言的关系。各编的内容之间既有以一贯之的内在逻辑联系，又保持着一定的相对独立性。本书所研究问题的前沿性和跨学科性...

(展开全部)

艺术与语言的关系研究的创作者 · · · · · ·

赵宪章作者

目录 · · · · · ·

导言
第一编文学与语言的关系研究
第一章文学语言研究的理论前提
第一节对象的界定
第二节方法论
第三节文学观
· · · · · · (更多)

原文摘录 · · · · · · ( 全部 )

P11-P12 王国维之后的20世纪则是一个集中关注“文学与语言”的时代，或者说“文学与语言”是20世纪文学理论的母题，文学之语言形式、语言的艺术形式是其关注的焦点和出发点。“文学与语言”母题源自19世纪的形式主义和唯美主义。对于19世纪的社会现实而言，形式主义和唯美主义尽管也是一种抗争或批判，但在当时的历史语境中不可能成为主流话语或核心命题。“文学与语言”之所以跃升为20世纪文学理论的母题，一方面有现代主义、后现代主义文艺思潮作为它的直接背景，更有索绪尔之后现代语言哲学和符号学的兴起。就整个20世纪来说，意识形态问题已经上升为这个时代的主要矛盾，在一系列民族冲突、宗教冲突和政治冲突的背后，无一不是意识形态的冲突和对峙，实则是不同意识形态体系之间的对抗与较量。而所谓“意识形态”，说到底是一个“表意”问题；而所谓“表意问题”，说到底又是一个语言问题。于是，语言理论开始兴盛并引领一代风骚，对于整个人文社会科学都产生了重大影响。于是，文艺创作在语言形式方面更加别出心裁，“反传统”和向文学惯例挑战成了人们乐此不疲的游戏。注重语言形式的创新或“革命”，不仅成了20世纪文学的主流表意风格，也成了这一时期文学理论研究的主要选项。 (查看原文)

Anie 2021-06-17 19:25:24

—— 引自章节：导言
P18 从文艺学的意义上说，凡是具有文学性的语言都是文学语言，不管是书面语还是口头语，不管是规范语言还是反常语言，甚至也不管是文学作品中的语言还是非文学作品中的语言。因为文学性的语言并不仅限于文学作品中的语言。这样看来，在文艺学的文学语言概念里，不仅吸纳了语言学所排斥的具有文学性的口头语与反常语，而且还清除了语言学所认可的那些非文学性的书面语，如纯学术著作、科学论文中的语言。 (查看原文)

Anie 2021-06-17 19:25:24

—— 引自章节：第一章文学语言研究的理论前提