洛克政治哲学研究 短评

热门 最新
  • 2 陆钓雪等待瑶宝 2016-04-27

    扎科特的书我个人是蛮喜欢读的,这对夫妻对施特劳斯的当代美国化化用很有水平,他们仿佛一边热爱着他们的导师施特劳斯乃至于引用某人的话说“在未来人们会说海德格尔的存在只是为了施特劳斯的出现”,一边又力图公正不阿地评述施特劳斯学术思想与历史影响的纷纷扰扰。施特劳斯在《自然权利与历史》的“现代自然权利论”以及《什么是政治哲学》的“洛克的自然法学说”这两篇文章中将传统洛克观(可参考罗素《西方哲学史》中的那位洛克)倒了个底朝天。把明智的洛克的霍布斯老根给挖了出来,并且认为洛克的自然法学说不复传统神赋,而实乃为了出自于自然权利——从自我保存到为财产权建立理论基础——魔鬼的《圣经》!我的观念倒也类似扎科特,大抵是来回于自然法和自然权利之间的模棱两可。但在第77页我选择了放弃读中译,具体参考我的书评,好书被狗操

  • 0 别的鸰 2015-09-17

    真的是不忍卒读啊,通篇脑洞开得大各种举例联想,量子理论在阿奎那之后出现并不能表明阿奎那论述中没有包含他。这是什么逻辑啊。。。。这翻译简直不是普通人理解的

  • 0 小p 2014-02-26

    内容平平,有些部分理论梳理的还不错,但大多数部分就很一般。这本书的翻译是合作完成的,有些篇目算是平均水平,但还有些篇目就差劲的丧心病狂,约翰马歇尔法官翻成正义的约翰马歇尔,托利党翻成托尼保守党,这样的翻译绝对是刷新下限,而且这几处翻译还是出现在石碧球负责的章节。错误到这个份上,不仅是翻译,连编辑的水平也相当让人怀疑。此外,这本书居然还有严重错页问题,当中有一部分的页码是这样的:372,381,382,383,384,381,382,383,384,373,374……人民出版社已经糟糕到这样的地步吗

  • 0 喀喇昆仑 2015-05-10

    不忍卒读!第一卷扯了一大堆方法论内容,只有第二卷跟洛克思想有关值得读读,不过也没啥新鲜的。

  • 0 Lucretius 2015-06-26

    不知道是翻译还是原书问题,总觉得啰嗦,拖沓,而且没有讲清楚问题。

  • 0 已注销 2017-03-04

    考试需要

  • 0 我有一个小咪咪 2019-06-24

    评论区什么鬼 就是怕你们看不懂自然权利与历史 所以重提了洛克和霍布斯权利观的对话 自然权利变革是根本性革命 差一点都不行的 什么叫理论梳理脑洞大开没啥新鲜所以怪翻译? 是不是洛克圈门槛太低放进来了这些朋友 连专著和论文集都分不清?

  • 0 [已注销] 2015-03-31

    说实话,给三星真的只能是最多了。所谓的《洛克政治哲学研究》竟然只是对研究者的研究,想想也是醉了。七扯八扯的搞了一堆东西堆起来,看起来很高冷,其实没什么实质内容。浪费老子时间。

  • 0 cachat 2014-05-01

    乍读一般 再读挺有意思 作者脑洞大概也有点大 神神叨叨的

<< 首页 < 前页 后页 >