豆瓣
扫码直接下载
你想问我的是美国的自由，我想告诉你的总是美国人为自由付出的代价。
三联书店这么卖命地印林达的书，肯定是销路不差的体现——虽然我们实验室的同事，都对他颇有微词。比如我的同事卢君（老愤青一枚）有评论：初看林达的书，觉得特精彩，可是看多了就会想，这家伙其实最根本的立论点就有问题。大抵是应了我最喜欢刘震云书中的一句话——“这事从根上就错了”。但不可否认的是，林达是个讲故事的高手，比如这本《历史深处的忧虑》，仿佛就是和你唠唠美国历史上的一些著名事件，绝对没有给你直接灌输什么美利坚多么高大上的思想，但是看完后就让你恨不得明天就卖房辞职买直飞LA的机票（可能有点夸张...）。话说回来，即使美利坚的制度再优秀，宾四先生的书中也谈到过要因地制宜，而不能笼统的拿来主义，制度毕竟是与人相配合的，生搬硬套不过只是徒增东施效颦的笑料罢了。好吧，林先生果然是带路党，哈哈！
18年前书中描述的法制社会、民权自由，在2015年的中国依然是天方夜谭。辛普森已经入狱，而我们只是把这本书重印了三十一次。可贵的是no judge，并且很易读。
自由和民主并非普世良药，但就算不知会往何处去，仅仅了解它们从何而来就已经让人心潮澎湃
有些道理到现在的年纪开始有点模糊的理解了。对这个国家的自由和好奇也要去当地去了解下
书是好书。不足之处有两点，作者行文不够言简意赅，就像一对负责人但又过分啰嗦的大叔大妈（作者是夫妇二人）；二是此书内容基本围绕着政治与法律展开，民生类的东西笔墨不多，虽然写得挺有意思，但有时读来难免不易进入。另，这书其实不太受时间限制，多少年后读都有用。只是目前米国换了个风一般的总统，不晓得那些优良传统还能保持多少呢。
总感觉写得很散漫，很啰嗦，不是很喜欢这样的文风。
非常好读的美国政治制度入门书，由浅入深，故事经典有趣；看的时候心情的激动犹如几年前看《民主的细节》那般，从言论自由的边界到枪支的自由买卖再到三权分立和陪审团制度，无一不体现了《权利法案》对个人自由的保障，而这一切都来源于几百年前历史深处的忧虑：害怕政府太强大，不可避免得发展得像个怪物，吞噬在它面前微不足道的人民，对抗它的办法就是保障每个个体的权利不受侵犯。每个人都是自己家的领主，不管是谁想不经过允许闯进来，都可以拿枪毙了他，所以中国发生文革抄家这样的事情在他们看来是不可思议的。
之前看的他的游记，特别有意思。可能是因为定居美国，这本想说的东西太多，不断重复论证的东西也挺多的，就没那么有趣了
第一本林达，深夜读完，这本主要讲美国的”法“，很精彩，特别是最后辛普森案件的几章。
外国的月亮并没有那么圆，人类的发展永远伴随着矛盾和痛苦。
辛普森案确实很具有代表性，但节奏略显拖沓。
真是讲故事的好手。了解美国法律政治制度的入门书目，在毫不掩饰地赞美之外倒也直面了这种制度选择下应付出的代价，比很多此类型的书高出了几个段数。虽然有些言论如今被打脸，但总体依旧值得一读。
林达是个会讲故事的人，将枯燥的法律知识与案例串联，夹叙夹议，用书信的方式娓娓道来，浑然一体。期待这一系列的另外三部。
为什么都说辛普森案写得好 因为林达终于分“章回”了。其他的真的太冗长啰嗦唠叨扯太远了。
美国的自由和付出的代价，然而位置决定大脑，如果你认为这就是所谓的美国就太天真了
比较通俗的了解美国式自由的入门读物，前半段主要讲美国人如何看重个人自由及付出的代价，后半段详细讲了辛普森案和种族主义。但是这本书的口吻太过理想主义，我觉得真实的美国应该更为复杂。
沉迷，一读再读
令人尴尬，经过短短几年的发展，作者的所有观点在现在看来都可笑至极
书的可读性很高，浅显易懂，作者很会讲故事，虽然涉及政治层面，但丝毫不枯燥，而是引人入胜，一口气读完。
> 历史深处的忧虑
121 有用 横槊赋湿 2015-10-24 22:49:40
你想问我的是美国的自由，我想告诉你的总是美国人为自由付出的代价。
89 有用 逍遥的呆呆 2014-05-06 00:26:14
三联书店这么卖命地印林达的书，肯定是销路不差的体现——虽然我们实验室的同事，都对他颇有微词。比如我的同事卢君（老愤青一枚）有评论：初看林达的书，觉得特精彩，可是看多了就会想，这家伙其实最根本的立论点就有问题。大抵是应了我最喜欢刘震云书中的一句话——“这事从根上就错了”。但不可否认的是，林达是个讲故事的高手，比如这本《历史深处的忧虑》，仿佛就是和你唠唠美国历史上的一些著名事件，绝对没有给你直接灌输什么美利坚多么高大上的思想，但是看完后就让你恨不得明天就卖房辞职买直飞LA的机票（可能有点夸张...）。话说回来，即使美利坚的制度再优秀，宾四先生的书中也谈到过要因地制宜，而不能笼统的拿来主义，制度毕竟是与人相配合的，生搬硬套不过只是徒增东施效颦的笑料罢了。好吧，林先生果然是带路党，哈哈！
74 有用 郝院长 2015-11-04 11:18:17
18年前书中描述的法制社会、民权自由，在2015年的中国依然是天方夜谭。辛普森已经入狱，而我们只是把这本书重印了三十一次。可贵的是no judge，并且很易读。
26 有用 雷妞会武术 2015-11-29 19:32:44
自由和民主并非普世良药，但就算不知会往何处去，仅仅了解它们从何而来就已经让人心潮澎湃
7 有用 红绿RG 2015-03-29 18:40:06
有些道理到现在的年纪开始有点模糊的理解了。对这个国家的自由和好奇也要去当地去了解下
5 有用 飞年 2017-07-15 00:06:00
书是好书。不足之处有两点，作者行文不够言简意赅，就像一对负责人但又过分啰嗦的大叔大妈（作者是夫妇二人）；二是此书内容基本围绕着政治与法律展开，民生类的东西笔墨不多，虽然写得挺有意思，但有时读来难免不易进入。另，这书其实不太受时间限制，多少年后读都有用。只是目前米国换了个风一般的总统，不晓得那些优良传统还能保持多少呢。
4 有用 夏末 2015-06-06 22:56:00
总感觉写得很散漫，很啰嗦，不是很喜欢这样的文风。
5 有用 forever young 2016-09-25 21:55:14
非常好读的美国政治制度入门书，由浅入深，故事经典有趣；看的时候心情的激动犹如几年前看《民主的细节》那般，从言论自由的边界到枪支的自由买卖再到三权分立和陪审团制度，无一不体现了《权利法案》对个人自由的保障，而这一切都来源于几百年前历史深处的忧虑：害怕政府太强大，不可避免得发展得像个怪物，吞噬在它面前微不足道的人民，对抗它的办法就是保障每个个体的权利不受侵犯。每个人都是自己家的领主，不管是谁想不经过允许闯进来，都可以拿枪毙了他，所以中国发生文革抄家这样的事情在他们看来是不可思议的。
4 有用 七子 2016-02-04 11:13:30
之前看的他的游记，特别有意思。可能是因为定居美国，这本想说的东西太多，不断重复论证的东西也挺多的，就没那么有趣了
5 有用 Frank :D 2014-09-27 00:14:52
第一本林达，深夜读完，这本主要讲美国的”法“，很精彩，特别是最后辛普森案件的几章。
2 有用 月棠 2017-05-27 10:37:31
外国的月亮并没有那么圆，人类的发展永远伴随着矛盾和痛苦。
4 有用 schelotto 2014-09-02 18:02:04
辛普森案确实很具有代表性，但节奏略显拖沓。
1 有用 mOco 2015-11-08 15:09:34
真是讲故事的好手。了解美国法律政治制度的入门书目，在毫不掩饰地赞美之外倒也直面了这种制度选择下应付出的代价，比很多此类型的书高出了几个段数。虽然有些言论如今被打脸，但总体依旧值得一读。
2 有用 Moon Sea 2014-05-14 05:15:10
林达是个会讲故事的人，将枯燥的法律知识与案例串联，夹叙夹议，用书信的方式娓娓道来，浑然一体。期待这一系列的另外三部。
1 有用 无为啊 2018-06-07 15:12:23
为什么都说辛普森案写得好 因为林达终于分“章回”了。其他的真的太冗长啰嗦唠叨扯太远了。
1 有用 国家特级壮女 2017-03-25 11:32:07
美国的自由和付出的代价，然而位置决定大脑，如果你认为这就是所谓的美国就太天真了
2 有用 孤独之心俱乐部 2020-03-22 01:55:45
比较通俗的了解美国式自由的入门读物，前半段主要讲美国人如何看重个人自由及付出的代价，后半段详细讲了辛普森案和种族主义。但是这本书的口吻太过理想主义，我觉得真实的美国应该更为复杂。
1 有用 masquerade 2015-07-13 21:37:48
沉迷，一读再读
3 有用 刚洗了热水澡 2020-02-12 20:33:13
令人尴尬，经过短短几年的发展，作者的所有观点在现在看来都可笑至极
1 有用 废物点心 2017-07-22 11:59:27
书的可读性很高，浅显易懂，作者很会讲故事，虽然涉及政治层面，但丝毫不枯燥，而是引人入胜，一口气读完。